Wiem, że przy dzieleniu liczb całkowitych domyślnym sposobem działania jest odrzucenie części ułamkowej. NpDzielenie liczb całkowitych
int i, n, calls = 0;
n = 1;
n /= 3;
printf("N = %i\n", n);
for (i = 1; i > 0; i /= 3) {
calls++;
}
printf("Calls = %i\n", calls);
Powyższy kod odbitek:
N = 0
Calls = 1
mógłbyś wyjaśnić to zachowanie?
1 podzielone przez 3 = .3333 (powtórzenie oczywiście), matematycznie. Możesz myśleć o komputerze jako obcinającym .3333, ponieważ robi on całkowitą arytmetykę (0 pozostałość 1).
Pętla for wykonuje się, ponieważ i = 1 i 1 > 0. Po wykonaniu ciała pętli, dzielisz i przez trzy, a i staje się 0, co nie jest większe niż 0.
@mizo: Nie, warunek jest sprawdzany, zanim ciało zostanie wprowadzone po raz pierwszy. Jeśli ustawisz 'i = -1;' w pierwszej części instrukcji 'for', to treść pętli zostanie całkowicie pominięta. –
+1 dla geeky WoW reference. Przypuszczam, że mogłem dać +1 za poprawność, ale, do cholery. 6 innych już to zrobiło. :) –
@ James, masz rację. Usunięto niepoprawny komentarz :) – mizo
Ponieważ wykonuje pętlę raz.
Przyrost pętli for jest wykonywany po ciała pętli, a na wejście pętli i > 0 jest prawdziwe, 1 > 0 na podział występuje obok pętli, a następnie przeprowadzony test fałszywy i wyjście pętli.
przepisać jako while i staje się oczywiste.
i = 1;
while (i > 0)
{
calls++;
i /= 3; //This becomes .3333, which truncates to zero
}
To wszystko jest bardzo proste.
int i, n, calls = 0; // Set calls to 0
n = 1; // n is now 1
n /= 3; // n /= 3 = 1/3 = 0
printf("N = %i\n", n);
for (i = 1; i > 0; i /= 3) { // 1/3 = 0
calls++; // runs once
}
printf("Calls = %i\n", calls);
Mam nadzieję, że to pomoże.
@James masz rację, zredagowałem moją odpowiedź. –
Nie jestem pewien, czy rozumiem Twój komentarz dotyczący przyrostu przed i po. Skoro nie przechwytuje on zwrotu operacji przyrostowej, jaki problem polega na zmianie tego ustawienia na pre-inkrementację? –
Cała część przyrostowa przed/po nie ma żadnego znaczenia dla zachowania. Ciało pętli jest wykonywane raz. Tylko to się liczy. –
Gdzie jest problem? Pierwszy wiersz wyjścia jest natychmiastowy: 1/3 = 0,33333 ..., usunięcie części ułamkowej to 0.
Na drugim wierszu należy pamiętać, że cykl for jest tłumaczona na coś takiego:
i=1;
while(i>0)
{
calls++;
i/=3;
}
Na początku i ma wartość 1; pierwsza iteracja while jest wykonywana, ponieważ i, będąc 1, jest większa niż 0. calls jest 0 i jest zwiększana o 1, a więc dostaje się do 1. i jest dzielona przez 3, więc dostaje się do 0 (ponieważ część ułamkowa jest nie obliczane w całkowitym podziałem). Sprawdzanie stanu while jest wykonywane ponownie, ale teraz i ma wartość 0, więc cykl nie jest powtarzany. calls pozostaje na 1, a ta wartość jest drukowana na ekranie.
n jest int podział powróci liczbą całkowitą, a nie podwójne lub unosić
Ponieważ w całkowitej arytmetycznych, w odpowiedzi na 1 podzielone przez 3 jest 0 z resztą 1. Po podzieleniu dwie liczby całkowite, otrzymujesz całkowitą arytmetykę. Jeśli potrzebujesz arytmetyki zmiennoprzecinkowej, potrzebujesz co najmniej jednego argumentu jako wartości zmiennoprzecinkowej.
ja nie rozumiem, czy nie odpowiedzieć na to pytanie w pierwszym zdaniu? –
Czy mógłbyś * wyjaśnić, co uważasz za niezwykłe w tym zachowaniu? –
Myślę, że moja odpowiedź jest wystarczająca. –