10
Sposób poręcze: inverse_of może być wykorzystane do budowy stowarzyszenie w pamięci między obiektami, dzięki czemu można zmniejszyć zapytań w bazie danych: http://mediumexposure.com/better-memory-associations-inverseof/Czy są jakieś koszty związane z inverse_of? Czy powinniśmy dodać go do relacji tam, gdzie to możliwe?
Jakie są koszty związane z inverse_of? Dlaczego nie zapisujemy odwrotności w każdym istniejącym związku, aby zmniejszyć liczbę zapytań?
+1, naprawdę chciałbym wiedzieć. AFAIK widzę tylko korzyści. Domyślam się, że stanie się domyślnym zachowaniem w późniejszych wersjach railsowych –
. Zastanawiam się - wygląda na to, że powinno to być domyślne w każdym związku. Jedyną wadą, jaką mogłem wymyślić, jest to, że może to wpłynąć na wydajność serwera, jeśli w rezultacie powiększy się obiekt (może zabierając dużo pamięci?). Nie jest to coś, o czym dużo wiem ... – jay
tak, ale wadę poważnie przeciwdziałał fakt, że nie dwa razy pobierasz ten sam obiekt i nie masz dwóch kopii tego samego obiektu w pamięci ... Jedynym powodem, dla którego widzę, jest to, że nie jest tak często, że robisz coś takiego jak "ParentObject.child_objects.first.parent_object' –