Jak rozpowszechniać system Mac OS X za pomocą bibliotek zależnych?

Question

Mam program (w szczególności mój wpis dla SO DevDays Countdown app challenge), która opiera się na kilku dynamicznych bibliotek, a mianowicie libSDL, libSDL_ttf i innych. Mam zainstalowane te biblioteki pod /opt/local/lib przez MacPorts, a wiele osób nie będzie ich zainstalowanych (a niektóre mogą je zainstalować, ale nie w tej lokalizacji).

Jak mogę dystrybuować swój program tak, że ludzie bez tych bibliotek zainstalowanych można uruchomić go out-of-the-box? Oczywiście będę musiał rozpowszechniać różne pliki .dylib, ale wykonanie tego jest niewystarczające. Program ładujący dynamicznie szuka bibliotek zainstalowanych w lokalizacjach, w których je zainstalowano. Czy istnieje sposób na powiedzenie dynamicznemu programowi ładującemu, aby szukał w bieżącym katalogu pliku wykonywalnego, na przykład, co system Windows robi z bibliotekami DLL? Ludzie nie powinni modyfikować żadnych zmiennych środowiskowych (np. DYLD_LIBRARY_PATH), ponieważ znowu chcę, aby to działało natychmiast po uruchomieniu.

Answer 1

Jak wspomniano nie używasz Xcode, więc jest to trochę trudne. Oto opcje według moich preferencji:

1. Przełącz na Xcode. Użyj frameworków. Biblioteki SDL są już dostępne jako frameworki i widziałem więcej niż kilka gier komercyjnych z biblioteką libsdl.framework w pakiecie aplikacji.

2. Użyj ramy, ale zachować swój Makefile. Pobierz wersje szkieletowe swoich bibliotek SDL (lub zbuduj je samodzielnie) i połącz je z flagą -framework linker. Rozłóż frameworki za pomocą aplikacji lub nie, i powiedz użytkownikom, aby umieścili je w katalogu ~/Library/Frameworks lub w/Library/Frameworks. Nie zawracałbym sobie głowy instalatorem.

3. Statyczne połączenie z SDL. W Makefile będziesz musiał podać ścieżkę statycznych bibliotek zamiast używać flagi -l, np. Uruchamiasz "lb blah blah /opt/local/lib/libsdl.a". Nie ma sposobu, żebym wiedział, że wolałbym statyczne w stosunku do bibliotek współdzielonych i uwierz mi, szukałem.

Answer 2

Statycznie połączyć biblioteki.

Answer 3

Podstawowe podejście do tego celu jest wysłać je w wiązki .app. Następnie zmodyfikujesz lokalizację, w której linker szuka bibliotek współdzielonych, aby to uwzględnić.

Kroki są:

1. utworzyć nowy kopiowanie plików zbudować fazy do celu, który kopiuje te pliki do katalogu ramach pakietu .app.

2. Edycja konfiguracji kompilacji ustawienie „Runpath ścieżek wyszukiwania” obejmuje @executable_path/../Frameworks

Jeżeli budujesz swój plik wykonywalny z tych zmian, a następnie patrzeć, należy uznać, że dylibs istnieje w katalogu Foo.app/Contents/Framework i biegania otool -L Foo.app/Contents/MacOS/Foo powinno się wydawać i wpisywać przedrostek @rpath dla tych dylibs.

Z tego Cocoabuilder post:

Ogólnie @loader_path jest korzystniejszy @executable_path, ponieważ
umożliwia osadzony ramy do pracy zarówno w pliku wykonywalnego, a wiązki,
wtyczek lub nośnej. Jedynym minusem jest to, że @loader_path
wymaga 10.4 lub nowszej. Jeśli jesteś na 10.5 lub nowszym, @rpath jest nawet
lepiej niż @loader_path.