6
To jest testowany przeze mnie kod do kopiowania struct.Błąd magistrali w C struct
1 #include <stdio.h>
2 #include <string.h>
3
4 typedef struct emp_struct {
5 char *name;
6 int employee_no;
7 float salary,
8 tax_to_date;
9 } Employee;
10
11 typedef Employee Database[10];
12
13 Database people = {
14 {"Fred", 10, 10000, 3000},
15 {"Jim", 9, 12000, 3100.5},
16 {"Fred", 13, 1000000, 30},
17 {"Mary", 11, 170000, 4000},
18 {"Judith", 45, 130000, 50000},
19 {"Nigel", 10, 5000, 1200},
20 {"Trevor", 10, 20000, 6000},
21 {"Karen", 10, 120000, 34000},
22 {"Marianne", 10, 50000, 12000},
23 {"Mildred", 10, 100000, 30000}
24 };
25
26 int main() {
27 // array act like pointer, thus pointing + pointing = ERROR
28 printf("people[1]->name: ERROR\n");
29 // jump its memory amount of struct size
30 printf("(people+1)->name:%s\n",(people+1)->name);
31 // array works as a pointer
32 printf("people[3].name:%s\n",people[3].name);
33
34 /* Is it possible to assign struct to struct? */
35 printf("\nAssigning struct to struct\n");
36 Employee temp;
37 temp = *(people+5); // Nigel Record
38 printf("Name: %s\n",temp.name);
39 // exchange
40 strcpy(temp.name, "Ahn");
41 printf("Changed: %s\n",temp.name);
42 printf("Original: %s\n",people[5].name);
43
44 return 0;
45 }
Kiedy próbowałem strcpy (nowy, string) w linii 40, to wyrzuca błąd autobusowy: 10.
Spodziewałem się, że wartość Zmieniono i Original są takie same w linii 41 i 42. Ale to nie będzie działać. Jaki jest problem z przypisaniem?
Wiedziałem, że błąd magistrali: 10 wystąpiło z powodu braku miejsca przypisania. Ale moje pole nazwa w struct jest wskaźnikiem (w linii 5). Gdybym zmienił nazwę pola jak
char name[100];
że działa poprawnie i Zmieniono i pierwotnej wartości są różne! Chociaż przypisałem to jako wskaźnik.
Jaki jest problem z tym przypisaniem do struktury?
Nigdy nie przydziela się pamięci dla 'temp.name', a wartość w bazie danych wskazuje na to, co należy uznać za dane stałe. Jeśli spróbujesz napisać do tego obszaru, wszystko może się zdarzyć; twój system operacyjny najwyraźniej właśnie wyzwolił SIGBUS. – cHao
@CHao. Już próbowałem temp-> name jak przypisywanie wskaźników, ale wyrzuca błąd odniesienia. Wtedy sensowne jest przypisywanie pola * name w sposób "malloc". – Sogo
@ cHao Próbowałem użyć 'char * name = (char *) malloc (sizeof (char) * 100);' i to działa. Masz rację. Myślę, że nieokreślone przypisywanie pamięci zawsze pojawia się błąd. Dzięki! – Sogo