W moim przykładzie Employee
ma związek OneToOne
z Department
z CascadeType.PERSIST
. Kiedy utrzymują stwardnienie Employee
,Jak działa WAS CascadeType.PERSIST?
Dlaczego EntityManager
utrzymywać pojedynczą Department
rekord dla wszystkich Employee
zapisów?
Moje oczekiwanie jest, jeśli używamy CascadeType.PERSIST
, gdy Employee
jest utrzymywały, o Department
rekord zostanie utworzony na nowo za każdym Employee
rekordu.
Employee.java
@Entity
public class Employee {
private String id;
private String name;
@OneToOne(cascade = CascadeType.PERSIST)
@JoinColumn(name = "DEP_ID", referencedColumnName = "ID")
private Department department;
-----
}
Department.java
@Entity
public class Department implements Serializable {
private String id;
private String name;
}
Test.java
public void insert() {
em = emf.createEntityManager();
em.getTransaction().begin();
Department department = new Department("Test Department");
for(int i=1; i <= 10; i++) {
Employee e = new Employee("EMP" + i, department);
em.persist(e);
}
em.getTransaction().commit();
em.close();
}
Wynik:
Employee Table Department Table
================= ==============================
ID Name DEP_ID ID NAME
================= ==============================
1 EMP1 1 1 Test Department
2 EMP2 1
3 EMP3 1
4 EMP4 1
5 EMP5 1
6 EMP6 1
7 EMP7 1
8 EMP8 1
9 EMP9 1
10 EMP10 1
Spodziewam się, że DEP_ID musiałby UNIQUE powodu adnotacji OneToOne (podobnie jak w wielu-stronie tabeli złączenia dla stowarzyszenia OneToMany ma UNIQUE na tym). Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego DEP_ID nie ma w tym przypadku ograniczenia UNIQUE, pomimo adnotacji OneToOne? – Chris