Używanie struktury Entity jako warstwy dostępu do danych

Question

W mojej aplikacji ASP.NET chcę zaimplementować warstwę danych za pomocą Entity framweok, dzięki czemu mogę używać jej jako narzędzia ORM. Ale nie chcę, aby reszta aplikacji obchodziła, że ​​używam tego lub jest zanieczyszczona przez jakąkolwiek konkretną jednostkę.

Nie mogę znaleźć nikogo, kto używa struktury podmiotu wyłącznie w warstwie dostępu do danych, więc chętnie zobaczę przykłady online tego/doświadczenia ludzi.

Answer 1

http://ayende.com/Blog/archive/2007/06/08/Rhino-Commons-RepositoryltTgt-and-Unit-Of-Work.aspx

Spójrz na powyższym przykładzie, można zaimplementować Entity Framework w ten sam sposób za pomocą repozytorium wzorzec

Answer 2

Mogłabyś abstrakcyjne ramy podmiot korzystający coś takiego repozytorium wzór jak ScottGu robi z Linq w Seria NerdDinner.

http://nerddinnerbook.s3.amazonaws.com/Part3.htm

Answer 3

http://blog.keithpatton.com/2009/05/30/Entity+Framework+POCO+Repository+Using+Visual+Studio+2010+Net+40+Beta+1.aspx

to DDD inspirowane architekturą i właśnie pracował z EF v4 który wykorzystuje Unity IoC wstrzyknąć repozytorium EF nadzieję, że pomoże

Answer 4

użyłem Entity Framework jako dostęp do danych w moich ostatnich dwóch projektach. Są to duże (dla mnie conajmniej) projekty z kilkoma setkami stołów, 5-15 programistów trwających ponad rok.

W obu projektach mamy interfejs WCF w naszej warstwie usług. Nie chcieliśmy używać obiektów Entity Framework w naszych kontraktach WCF. Dlatego stworzyliśmy obiekty przenoszenia danych i mapujemy pomiędzy obiektami DTO i Entity Framework.

To rozbija zależności i utrzymuje umowy tak stabilne, jak to możliwe, ale tworzy dodatkową pracę.

W zależności od twojego horyzontu czasowego zrobiłbym to w ten sposób lub użyłbym obiektów POCO w następnej wersji, jak wspomniał Kieth.

Answer 5

EF lub jakakolwiek inna ORM (tj. NHibernate) nie zastępuje twojej warstwy dostępu do danych. ORM jest raczej warstwą abstrakcji z DAL do źródła danych.

Nie dajcie się zwieść wierze, że EF likwiduje DAL. EF jest tylko innym źródłem danych. Jednak w najlepszej praktyce nadal chcesz streścić i zcentralizować cały dostęp (odczyt/zapis) we wspólnym DAL.

Oto doskonały przykład tego, o czym mówię. Załóżmy, że musisz usunąć danego użytkownika w jednym z przypadków użycia. Jednak podczas usuwania użytkownika możesz chcieć usunąć inne rekordy powiązane z usuniętym użytkownikiem, aby uniknąć zapisów osieroconych (Szczerze mówiąc, użyłbym w tym celu zapisanego procesu). Teraz ten przypadek użycia utknął w niektórych BO, które są bardzo specyficzne dla tego przypadku użycia i usuwanie, ponieważ użytkownik jest tylko jedną częścią całkowitego przypadku użycia.

W pewnym momencie masz programistę, który poproszony jest o dołączenie innego przypadku użycia, który może spowodować usunięcie użytkownika! Programista może zrobić kilka rzeczy. 1) Może utworzyć nowy przypadek użycia, który teraz wymaga usunięcia użytkownika, ale zapomniał usunąć powiązane rekordy z tym użytkownikiem. 2) Być może zauważył poprzedni przypadek użycia, ale nie mógł go użyć bezpośrednio, bez nadmiernego uogólniania go w celu użycia, więc zdecydował się skopiować część tego przypadku użycia, który odpowiednio usuwa użytkownika i powiązane z nim rekordy w jego przypadku użycia . Teraz mamy duplikaty części kodu, które robią praktycznie to samo - usuń użytkownika. Yuk! Teraz, po wprowadzeniu tego "usunięcia użytkownika", powiedzmy, DAL.Użytkownicy pomagają w klasie, unikasz tej złej praktyki projektowej.

W każdym razie, jedyną dobrą rzeczą w EF, zmniejsza liczbę jednostek gospodarczych, które użyłem do ręcznego tworzenia i zapewnia inny widok danych z poziomu aplikacji niż na poziomie magazynu danych.