Jakie są zalety i wady stosowania mod_jk i mod_proxy do frontingu instancji tomcat z apache?apache do tomcat: mod_jk vs mod_proxy
Używam mod_jk w produkcji od lat, ale słyszałem, że to "stary sposób" z przodu kocur. Czy powinienem rozważyć zmianę? Czy byłyby jakieś korzyści?
Porównanie plusy/minusy dla tych modułów istnieje na http://blog.jboss.org/
mod_proxy
* Pros:
o No need for a separate module compilation and maintenance. mod_proxy,
mod_proxy_http, mod_proxy_ajp and mod_proxy_balancer comes as part of
standard Apache 2.2+ distribution
o Ability to use http https or AJP protocols, even within the same
balancer.
* Cons:
o mod_proxy_ajp does not support large 8K+ packet sizes.
o Basic load balancer
o Does not support Domain model clustering
mod_jk
* Pros:
o Advanced load balancer
o Advanced node failure detection
o Support for large AJP packet sizes
* Cons:
o Need to build and maintain a separate module
Co, jeśli używasz Apache 2.0? – blak3r
Uważam, że ten wpis w blogu http://www.tomcatexpert.com/blog/2010/06/16/deciding-between-modjk-modproxyhttp-and-modproxyajp jest pomocny. – CodeReaper
"Musisz zbudować i utrzymywać oddzielny moduł" dostarczany z apache, więc nie musisz budować czegoś ... – Yura
Jeśli chcesz pozostać na terenie Apache, możesz także wypróbować nowszą wersję: mod_proxy_ajp, która używa protokołu AJP do komunikacji z Tomcat zamiast zwykłego starego HTTP, ale który wykorzystuje mod_proxy do wykonania pracy.
Dzięki. Ale czy wiesz, co proxy_ajp oferuje więcej niż jk? – cherouvim
Tak, wszystkie kontrolki i (względnie) łatwość konfiguracji mod_proxy, z korzyściami prędkości wynikającymi z protokołu AJP (zamiast korzystania z HTTP) –
AJP używa formatu binarnego, więc teoretycznie ma zapewnić lepszą wydajność. Nigdy jednak nie testowałem wydajności AJP w porównaniu do proxy HTTP. –
Mieliśmy więcej kłopotów ze wszystkich '*' mod_proxy_ warianty i użyć 'mod_jk' w produkcji powodzeniem, zarówno Tomcat (5.5, 6, 7) i JBoss/JBoss Application Server. – mirabilos