Kod równoważny "Let słów kluczowych w łańcuchu metodę rozszerzenia LINQ zwraca

Question

Korzystanie z funkcji zrozumieniem C# kompilatory kwerendy, można napisać kod takich jak:

var names = new string[] { "Dog", "Cat", "Giraffe", "Monkey", "Tortoise" }; 
var result = 
    from animalName in names 
    let nameLength = animalName.Length 
    where nameLength > 3 
    orderby nameLength 
    select animalName; 

w wyrażeniu kwerendy powyżej, słowo let pozwala wartość przekazywać dalej do miejsca i zlecać operacje bez duplikatów połączeń do animalName.Length.

Jaki jest równoważny zestaw wywołań metod rozszerzających LINQ, który pozwala uzyskać tutaj słowo kluczowe "let"?

Answer 1

Niech nie ma własnej operacji; to piggy-backs off of Select. Możesz to zobaczyć, jeśli używasz "reflektora", aby rozłączyć istniejącą bibliotekę dll.

będzie coś jak:

var result = names 
     .Select(animalName => new { nameLength = animalName.Length, animalName}) 
     .Where(x=>x.nameLength > 3) 
     .OrderBy(x=>x.nameLength) 
     .Select(x=>x.animalName); 

Answer 2

Jest dobry artykuł here

Zasadniczo let tworzy anonimowy krotki. Jest to odpowiednik:

var result = names.Select(
    animal => new { animal = animal, nameLength = animal.Length }) 
.Where(x => x.nameLength > 3) 
.OrderBy(y => y.nameLength) 
.Select(z => z.animal); 

Answer 3

Istnieje również metoda rozszerzenie .Let w System.Interactive, ale jego celem jest wprowadzenie wyrażenia lambda być oceniana 'in-line' w płynna ekspresja. Na przykład, należy rozważyć (w LINQPad, powiedzmy) następujące wyrażenie, które tworzy nowe numery losowe każdym razem, gdy jest wykonywany:

var seq = EnumerableEx.Generate(
    new Random(), 
    _ => true, 
    _ => _, 
    x => x.Next()); 

aby zobaczyć, że nowe losowe próbki pojawiają się za każdym razem, należy rozważyć następujące

seq.Zip(seq, Tuple.Create).Take(3).Dump(); 

, który wytwarza pary, w których lewa i prawa są różne. Do produkcji pary, w której lewa i prawa są zawsze takie same, czy coś takiego, co następuje:

seq.Take(3).ToList().Let(xs => xs.Zip(xs, Tuple.Create)).Dump(); 

Jeśli moglibyśmy powołać wyrażeń lambda bezpośrednio, możemy napisać

(xs => xs.Zip(xs, Tuple.Create))(seq.Take(3).ToList()).Dump(); 

ale nie możemy wywołaj wyrażenia lambda, jakby były metodami.