Null out parametry w C#?

Question

Po lekturze na stackoverflow, że w przypadku sprawdzania formatu DateTime powinieneś użyć DateTime.TryParse. Po wypróbowaniu niektórych wyrażeń regularnych wydają się być długie i nieprzyjemne, aby pokryć wiele formatowania.

Ale TryParse wymaga parametru "out", a ponieważ chcę tylko sprawdzić format sprawdzania poprawności, nie potrzebuję rzeczywistego wyniku.

Zostaje mi zmienna, która zawiera wynik "out" i nie robię z nim nic. Czy jest jakiś sposób, więc nie muszę robić parametru wyjściowego?

Pozbyłem się tego ostrzeżenia i przestałem mieć zmienną po prostu latającą dookoła.

Answer 1

Nie. Chciałbym zawinąć go w metodzie gdzieś zachować hałas z głównego strumienia:

bool IsValidDate(string value) 
    { 
    DateTime result; 
    return DateTime.TryParse(value, out result); //result is stored, but you only care about the return value of TryParse() 
    } 

Answer 2

No. Nie można pozbyć się zmiennej, ale nie należy się ostrzeżenie kompilatora albo.

Przekazywanie zmiennej jako out "używa" zmiennej. Kompilator nie wyda z tego powodu ostrzeżenia.

Answer 3

Jeśli korzystasz z platformy .NET 3 i nowszych wersji, możesz zawsze utworzyć metodę rozszerzenia?

public static bool IsValidDate(this string value) 
{ 
    DateTime date = DateTime.Null; 
    return DateTime.TryParse(value, out date); 
} 

[przygotowane do zmienić nazwę metody do bardziej odpowiedni]

Answer 4

TryParse jest lepszym rozwiązaniem. To po prostu zmarnowana zmienna. Inne opcje obejmują użycie Convert.ToDateTime() w bloku try-catch. Ale znowu nie byłoby to skuteczne, ponieważ bloki try-catch mają być ciężkie. Następną opcją jest regex. To lepsze rozwiązanie. Sądzę, że daje to natychmiastowy rezultat w porównaniu do innych.

Można bardzo dobrze owinąć metodę jak Kim Gräsman powiedział ...

Answer 5

Nie sugeruję ci faktycznie zrobić to, ale mógłby użyć jednej klasy pomocnika, aby to łatwe dla Wszystkie parametry oUT:

public static class OutHelper<T> 
{ 
    [ThreadStatic] 
    public static T Ignored; 
} 

Następnie można wywołać:

if (DateTime.TryParse(text, out OutHelper<DateTime>.Ignored)) 

To jest okropne, używa publicznego pola zmiennego, a jeśli twoja aplikacja wykonuje również złośliwy kod, daje temu kodowi dostęp do ostatniej wartości, którą sparsowałeś ... ale to powinno zadziałać :)

Answer 6

Z C# 7 (od sierpnia 2016 r.) Można użyć konstruktu out, a następnie zignorować nowy var w kolejnym kodzie.

bool success = DateTime.TryParse(value, out var result);