Jakie są zalety korzystania z routera reagującego na kadirę: router przepływowy dla meteoru

Question

Jestem nowy w meteorrze i reaguję. Szukałem najlepszych praktyk w rozwijaniu mojego projektu opartego na głosowaniu z meteorytem i reagowania. Jednym z problemów, które próbowałem znaleźć w Internecie, są plusy i minusy korzystania z jednej z dwóch opcji routera w meteorze.

kadira: Przepływowy router wydaje się dość prosty w implementacji, ale widzę wiele projektów na github implementujących router reagujący.

Czy masz jakieś pojęcie o porównaniu obu pakietów routerów dla meteorów?

Answer 1

Jeśli skoncentrujesz się na Meteorcie z React, polecam przepływomierz.
Jeśli nie, wybierz reagujący router lub redux-router (dla redux).

Muszę powiedzieć, że Router reaguje na wiele umiejętności związanych z pojęciem reakcji, , np. Pisząc komponent JSX routera i używaj kontekstu do wysyłania jego parametrów adresu URL. Jeśli spróbujesz pójść głęboko, dowiesz się więcej o samej reakcji. To pomoże ci zbudować aplikację poza Meteorytem i dlatego polecam router reagujący.