TL; DR: Należy zadzwonić zarówno grpc::Server::Shutdown() i grpc::CompletionQueue::Shutdown() (dla każdej kolejce zakończenia używane w służbie) do wyłączenia czysto.
Jeśli zadzwonisz cq_->Shutdown(), jedyny efekt zauważalny jest fakt, że kolejne wywołania Service::AsyncService::RequestFoo() (wygenerowany Sposób odpowiedniego Foo RPC) niepowodzeniem z twierdzeniem. Od przeczytania dokumentacji odpowiedniej metody interfejsu API C (grpc_completion_queue_shutdown()) wydaje się, że niedozwolone jest dodawanie nowej pracy do kolejki — tj. Przez wywołanie RequestFoo() —, więc dodałem członka is_shutdown_ do moich klas pakowania usług (chronionych przez muteks) tak, aby nie były wykonywane próby kolejkowania po wywołaniu cq_->Shutdown(). Jednak po wykonaniu tej czynności kolejka dokończenia blokuje się w nieskończoność w cq_->Next(). Żaden z zakolumnowanych tagów nie jest kompletny (z błędem lub w inny sposób).
Jeśli zamiast tego zadzwonisz pod numer server_->Shutdown(), wszystkie zagnieżdżone znaczniki zakończą się natychmiast (z ok == false). Jednak kolejka zakończenia kontynuuje blokowanie w nieskończoność w cq_->Next().
Wywołanie zarówno cq_->Shutdown() (dla każdego określonego kolejki wykonania) i server_->Shutdown() wyniki w czystej wyłączenia.
Jedno zastrzeżenie: jeśli używasz grpc::ServerContext::AsyncNotifyWhenDone() zarejestrować znacznik odwołania połączeń, będą nie zostać zwrócone przez cq_->Next() jeśli serwer wyłącza się, zanim zostanie odebrany pierwotny wniosek dla tego połączenia. Będziesz musiał zachować ostrożność przy zarządzaniu pamięcią odpowiedniej struktury znaczników, jeśli chcesz uniknąć wycieków pamięci.