Próbowałem rozwiązać problem z adnotacjami Hibernate. Kiedy próbowałem użyć kaskadowe potem dostać dwie opcje w Eclipse intellisense:Różnica między adnotacjami w Kaskadzie JPA i adnotacją kaskadowania Hibernacja
javax.persistence.CascadeType and org.hibernate.annotations.CascadeType
W hibernacji CascadeType, istnieje wiele opcji, niż podane w jednym WZP.
Czy istnieje przewaga jednego nad drugim?
Adnotacje javax.persistence są specyfikacją standardów. Adnotacje typu hibernate reprezentują konkretną implementację Hibernate. Zasadniczo nakładają się, ale Hibernate CascadeType zapewnia dodatkowe opcje specyficzne dla Hibernate.
W miarę możliwości należy używać adnotacji javax.persistence. Wariantu hibernacji należy używać tylko wtedy, gdy potrzebna jest jedna z opcji charakterystycznych dla trybu hibernacji i wiadomo, że prawdopodobnie nigdy nie trzeba będzie przełączać się do innego dostawcy trwałości.
Wiele osób miksuje adnotacje JPA/Hibernate w ramach tego samego projektu, co jest słuszną czynnością. Jednak nie może być subtelne interakcje takie jak ta, z udziałem CascadeType:
http://www.mkyong.com/hibernate/cascade-jpa-hibernate-annotation-common-mistake/
Look w kodzie, @OneToMany jest z JPA, że oczekuje się WZP Cascade - javax.persistence.CascadeType. Jednak po zapisaniu go z hibernacji sesji org.hibernate.engine.Cascade zrobi sprawdzanie
Po ...
hibernacji uratować proces powodując działanie ACTION_SAVE_UPDATE, ale WZP będzie zdać ACTION_PERSIST i ACTION_MERGE, to nie będzie zgodne z i spowoduje, że kaskada nie zostanie wykonana.