Używanie intptr_t zamiast void *?

Question

Czy warto używać intptr_t jako pamięci ogólnego przeznaczenia (do przechowywania wskaźników i wartości całkowitych) zamiast void*? (Jak widać tutaj: http://www.crystalspace3d.org/docs/online/manual/Api1_005f0-64_002dBit-Portability-Changes.html)

za to, co już odczytać:

• int ->void* ->int w obie strony nie gwarantuje posiadania oryginalnej wartości; Chyba int ->intptr_t ->int zrobi
• wskaźnika arytmetyki zarówno void* i intptr_t wymagają odlewane, więc nikt nie dostaje przewagę tutaj
• void* oznacza mniej wyraźne odlewy podczas zapisywania wskazówek, intptr_t oznacza mniej odlewane gdy wartości przechowywania całkowitą
• intptr_t wymaga C99

Co jeszcze powinienem wziąć pod uwagę?

Answer 1

Czy to dobry pomysł, aby użyć intptr_t jako magazyn ogólnego przeznaczenia (do przechowywania wskaźników i wartości całkowite) zamiast void*?

nr

intptr_t nie gwarantuje istnieć. Po pierwsze, jak zauważyłeś, została wprowadzona w C99. Po drugie, implementacje nie muszą mieć typu całkowitoliczbowego wystarczająco dużego, aby pomieścić wartości konwertowanych wskaźników bez utraty informacji.

przekształcania int do intptr_t iz powrotem nieprawdopodobne stracić informacji, ale nie ma gwarancji, że rzeczywista intptr_t jest szerszy niż int.

Jeśli chcesz przechowywać wartości wskaźników, przechowuj je w obiektach wskaźnikowych. Do tego służą obiekty wskaźnikowe.

Każdy wskaźnik do obiektu lub niekompletny typ można przekonwertować na void* iz powrotem, bez utraty informacji. Nie ma takiej gwarancji na wskaźniki dla funkcji - ale każdy wskaźnik typu funkcja może zostać przekonwertowany na dowolny inny wskaźnik na typ funkcji i z powrotem bez utraty informacji. (Odnoszę się do standardu C, myślę, że POSIX zapewnia dodatkowe gwarancje.)

Jeśli chcesz przechowywać wartość całkowitą lub wskaźnik w tym samym obiekcie, pierwszą rzeczą, którą powinieneś zrobić, jest ponowne przemyślenie twój projekt. Jeśli już to zrobiłeś i doszedłeś do wniosku, że naprawdę chcesz to zrobić, rozważ użycie unii (i uważnie śledząc, jaką wartość ostatnio przechowywałeś).

Istnieją interfejsy API używające argumentu void* do umożliwienia przekazywania dowolnych danych; patrz na przykład funkcja POSIX pthread_create(). Można to wykorzystać, rzucając wartość całkowitą na void*, ale bezpieczniej jest przekazać adres adres obiektu całkowitoliczbowego.

Answer 2

Nie, nie można zagwarantować, że każdy konkretny typ jest rozsądnym sposobem przechowywania obu wskaźników i liczb całkowitych, a poza tym, to sprawia, że ​​Twój kod mylące. Jest lepszy sposób.

Jeśli chcesz przechowywać liczbę całkowitą i wskaźnik w tym samym obiekcie, czyste i przenośny metodą jest użycie unii:

union foo { 
    int integer_foo; 
    void *pointer_foo; 
} 

To jest przenośny i pozwala na przechowywanie zarówno różne rzeczy w rozmiar pamięci potrzebnej dla większego z nich. To gwarantuje, że zawsze działa.