Odkryj klasę wywołania metody w procesorze adnotacji dla java

Question

Piszę niektóre narzędzia do naszego systemu kompilacji, aby wymusić pewne ścisłe konwencje wywoływania metod należących do klas zawierających określone adnotacje.

Używam API Compiler drzewo ...

Co zastanawiam się podczas przechodzenia przez „drzewa”, jak można powiedzieć, typ klasy/interfejsu dla MethodInvocation.

mi instacji TreePathScanner z:

@Override 
public Object visitMethodInvocation(MethodInvocationTree node, Trees trees) { 

} 

Mam nadzieję, że jest tam sposób powiadomić typ klasy (lub Interface), który próbujesz wywołać metodę na. Czy podchodzę do tego w niewłaściwy sposób? Dzięki za wszelkie pomysły ...

Answer 1

Jest kilka problemów tutaj. Możesz być zainteresowany znając typ Java odbiornika wywołania metody lub po prostu wiedząc, że klasa w tej metodzie jest wywoływana. Informacje Java są bardziej informacyjne, ponieważ dają także ogólne typy, np. List<String> , podczas gdy elementy zapewniłyby Tobie tylko klasę, np. List<E>.

Pierwsze Element

Aby uzyskać element klasy metoda wywoływana jest, można zrobić następujące:

    MethodInvocationTree node = ...; 
    Element method = 
     TreeInfo.symbol((JCTree)node.getMethodSelect()); 
    TypeElement invokedClass = (TypeElement)method.getEnclosingElement(); 

przypadkach róg:

1. invokedClass może być nadklasą typu odbiornika. Tak działa fragment na new ArrayList<String>.equals(null) wróci AbstractList zamiast ArrayList, ponieważ równych() jest realizowany w AbstractList nie ArrayList.

2. Podczas obsługi wywołań tablicy, np. new int[].clone(), można uzyskać uzyskać TypeElement klasy Array.

Uzyskiwanie rzeczywisty typ

Aby uzyskać typ, nie istnieje bezpośredni sposób określania go co typ odbiornik. Istnieje pewna złożoność wywołań metod obsługi w obrębie klas wewnętrznych, w których odbiornik nie jest wyraźnie określony (np. W przeciwieństwie do OuterClass.this.toString()). Oto próbka realizacja:

    MethodInvocationTree node = ...; 
    TypeMirror receiver; 
    if (methodSel.getKind() == Tree.Kind.MEMBER_SELECT) { 
    ExpressionTree receiver = ((MemberSelectTree)methodSel).getExpression(); 
    receiverType = ((JCTree)receiver).type; 
    } else if (methodSel.getKind() == Tree.Kind.IDENTIFIER) { 
    // need to resolve implicit this, which is described in 
    // JLS3 15.12.1 and 15.9.2 

    // A bit too much work that I don't want to work on now 
    // Look at source code of 
    // Attr.visitApply(JCMethodInvocation) 
    // resolveImplicitThis(DiagnosticPosition, Env, Type) 
    } else 
    throw new AssertionError("Unexpected type: " + methodSel.getKind()); 

Uwaga:

Typ receiver musi być TypeMirror nie DeclaredType niestety. Podczas wywoływania new int[5].clone(), będzie bardziej informacyjny niż poprzedni metoda .

Uzyskanie go uruchomić

oba poprzednich metod wymagają kompilator rozpoznać typ informacji dla klas. W zwykłych okolicznościach kompilator rozwiązuje tylko typy deklaracji metod, ale nie ciał. W związku z tym opisane wcześniej metody zwrócą numer null.

Aby kompilator rozwiązać wpisz informacje, można wykonać jedną z następujących sposobów:

1. Zastosowanie AbstractTypeProcessor klasy, który właśnie został dodany do repozytorium kompilatora dla JDK 7. Sprawdź pracy na JSR 308 i ich kompilator. Podczas gdy praca dotyczy głównie typów z przypisami, może być przydatna. Kompilator pozwala na użycie dostarczonego klasę w zacofanym sposób zgodny z Java 5.

Takie podejście pozwala na pisanie procesory, które się powoływać tylko jak aktualnych procesorów.

2. Zamiast tego należy użyć JavacTask i zadzwonić pod numer JavacTask.analyze(). Spójrz na główną metodą pod numerem this javac test, aby zobaczyć, w jaki sposób można wywołać swojego gościa na zajęciach.

Takie podejście sprawia, że ​​procesor wygląda bardziej jak narzędzie analityczne niż wtyczka do kompilatora, ponieważ trzeba go wywoływać bezpośrednio, a nie jako zwykły proces.