Czy istnieje sposób napisania poniższej funkcji, aby moje IDE nie narzekało, że kolumna jest niewykorzystaną zmienną?Czy można rozpakować krotkę w Pythonie bez tworzenia niepożądanych zmiennych?
def get_selected_index(self):
(path, column) = self._tree_view.get_cursor()
return path[0]
W tym przypadku nie dbam o drugiej pozycji w krotce i po prostu chcesz usunąć odniesienie do niej, gdy jest on rozpakowany.
W języku Python _ jest często używany jako ignorowany symbol zastępczy.
(path, _) = self._treeView.get_cursor()
Można również uniknąć rozpakowywania, ponieważ krotka jest indeksowalna.
def get_selected_index(self):
return self._treeView.get_cursor()[0][0]
Jeśli nie dbają o drugą pozycję, dlaczego nie tylko wyodrębnić pierwszy:
def get_selected_index(self):
path = self._treeView.get_cursor()[0]
return path[0]
Należy zwrócić uwagę, że powrót powinien być teraz 'ścieżką powrotu', a nie' ścieżką powrotu [0] ' –
Jest to słabsze, ponieważ usuwa twierdzenie, że istnieją dokładnie dwa elementy. –
@Michael Mior: Wycofałem twoją edycję: Na podstawie pierwotnego pytania powinna ona nadal być 'path [0]' ('path' wydaje się być samą sekwencją) – Steven
wygląda całkiem, ja nie wiem, czy to dobry występ.
a = (1, 2, 3, 4, 5)
x, y = a[0:2]
Warto zauważyć, że '_' nie jest jakiś rodzaj magii składniowej, ale konwencja (oczywiście, jest to konwencja rozpoznawane przez IDE i pylint i konwencje Pythona są dość silny ...) – detly
Python będzie być niczym bez konwencji! – fredley
Czy udokumentowano tę konwencję? – Nathan