Ponieważ mamy do czynienia z pewną instancją, R, relacja zawiera stałą liczbę rekordów. Zawiera również pośrednio informacje o rekordach, które nie istnieją. Jeśli sprzężenie R1 i R2 powoduje dodatkowe rekordy, tracimy integralność informacyjną.
Załóżmy, że były przy użyciu następującej zależności R = (SSN, nazwisko, adres):
R
SSN Name Address
1111 Joe 1 Pine
2222 Alice 2 Oak
3333 Alice 3 Pine
Niech R1 = (SSN, nazwa) i R2 = (nazwa, adres).
R1 R2
SSN Name | Name Address
1111 Joe | Joe 1 Pine
2222 Alice | Alice 2 Oak
3333 Alice | Alice 3 Pine
złączenia z R1 i R2, by wytworzyć w poniższej tabeli:
R1 join R2
SSN Name Address
1111 Joe 1 Pine
2222 Alice 2 Oak
2222 Alice 3 Pine
3333 Alice 2 Oak
3333 Alice 3 Pine
utracone informacje w tym przykładzie jest to adres osoby 2222 i 3333. W oryginalnym związku, R, osoba 2222 mieszka w 2 Oak. W złączeniu R1 i R2 osoba 2222 mieszka w Dąb 2 lub 3 Sosna - nie mamy już tej informacji.
W ten sposób dodatkowe informacje mogą prowadzić do stratnego rozkładu. Nagrania nie zostały utracone - utraciliśmy informacje o rekordach w pierwotnej relacji.
Dzięki za odpowiedź – user1710986
po prostu zgadywaliśmy, że jeśli dekompozycja stratna spowoduje tylko wzrost krotek po dołączeniu do dwóch relacji. Czy połączenie dwóch (stratnie rozłożonych) relacji powoduje mniejszą liczbę krotek? – Mahesha999
Definicja bezstratnej dekompozycji nie jest powiązana z liczbą rekordów lub krotek - składniki, z którymi mamy tu do czynienia, to relacja i dwie lub więcej rozłożonych relacji. Ale, aby odpowiedzieć na twoje pytanie, stratny rozkład nie tylko powoduje wzrost liczby rekordów/krotek. Może to również skutkować mniejszą liczbą rekordów lub taką samą liczbą rekordów. – ithinkisam