Jak napisać narzędzie pobierające i ustawiające dla słownika?

Question

Jak zdefiniować procedurę pobierającą i ustawiającą dla złożonych typów danych, takich jak słownik?

public Dictionary<string, string> Users 
{ 
    get 
    { 
     return m_Users; 
    } 

    set 
    { 
     m_Users = value; 
    } 
} 

Powoduje zwrócenie całego słownika? Czy możesz napisać settera, aby zobaczyć i zobaczyć, czy istnieje określona para klucz-wartość, a następnie, jeśli nie, dodaj ją. Else zaktualizować bieżącą parę wartości klucza? Aby uzyskać, czy możesz zwrócić określoną parę klucz-wartość zamiast całego słownika?

Answer 1

Nie można tego zrobić w sposób, który dotyczyłby tylko nieruchomości. You teoretycznie może napisać setter, ale dla gettera, musisz określić klucz, który chcesz odzyskać. Jest to niemożliwe, ponieważ właściwości nie akceptują parametrów. Naturalne drogą do osiągnięcia tego, co chcesz byłoby użyć metody:

private Dictionary<string, string> users = new Dictionary<string, string>(); 

public void Set(string key, string value) 
{ 
    if (users.ContainsKey(key)) 
    { 
     users[key] = value; 
    } 
    else 
    { 
     users.Add(key, value); 
    } 
} 

public string Get(string key) 
{ 
    string result = null; 

    if (users.ContainsKey(key)) 
    { 
     result = users[key]; 
    } 

    return result; 
} 

Alternatywnie, jak inni już powiedział, można użyć indeksujących, ale zawsze znaleźć im trochę kłopotliwe. Ale myślę, że to tylko kwestia osobistych preferencji.

I właśnie ze względu na kompletność, to jak seter może wyglądać, chociaż jest to bardzo nietypowe i intuicyjne mieć taką właściwość:

public KeyValuePair<string, string> Users 
{ 
    set 
    { 
     Set(value.Key, value.Value); 
    } 
} 

Wewnętrznie wykorzystuje metodę z Set mój poprzedni fragment.

Answer 2

Nie można tego zrobić za pomocą nieruchomości. Musisz użyć metod do tego lub dodać indeks do swojej klasy. Metoda get nie może przyjąć parametru (klucz).

Inną opcją, jeśli chcesz, aby ktoś mógł łatwo dodawać/usuwać klucze do słownika, ale uniemożliwić im ustawienie zupełnie nowego, byłoby uczynienie z tej właściwości tylko do odczytu właściwości, która zwraca słownik utworzony w konstruktor. Byłoby mniej elastyczne niż dodawanie metod pobierania/ustawiania, ale w zwykłych, prostych przypadkach może to zrobić dobrze.

Answer 3

Wygląda na to, że chcesz "nazwany indeksator". Oto (mój) one sposób, aby osiągnąć to za pomocą C#.

Moje podejście ujawnia właściwość, która zwraca obiekt (z domyślnym indeksem), który wykona indeksowanie do odpowiedniego pola, biorąc pod uwagę lambda, aby to zrobić.

Istnieją powody, dla których możesz lub nie chcesz używać tej metody, ale zostawię to tobie. :)

Answer 4

To jest możliwe z ustawnikiem, ale jest wysoce niezalecane i jest całkowicie niemożliwe przy użyciu gettera, ponieważ nie ma parametru, aby ustalić, co uzyskać.

Dla setera musisz podać Dictionary<string, string> z jedną parą, ale jest to sprzeczne z tym, czego zwykle oczekujesz od setter/setter i całkowicie zatrzymuje ustawianie całego Dictionary.

Znacznie lepszym sposobem jest użycie pary metod, które możesz nazwać Get and Set, jeśli chcesz.

Answer 5

pomocą właściwość indeksatora (MSDN):

public class YourClass 
{ 
    private readonly IDictionary<string, string> _yourDictionary = new Dictionary<string, string>(); 

    public string this[string key] 
    { 
     // returns value if exists 
     get { return _yourDictionary[key]; } 

     // updates if exists, adds if doesn't exist 
     set { _yourDictionary[key] = value; } 
    } 
} 

Następnie za pomocą takich jak:

var test = new YourClass(); 
test["Item1"] = "Value1"; 

Answer 6

Dictionary<string, string> param = new Dictionary<string, string>(); 

public void SetYourParameter(string parametrName, string paramValue) 
{ 
    param[parametrName] = paramValue;    
} 

public string GetYourParameter(string parametrName) 
{ 
    // ContainKey ---> It returns value if the key was found 
    if(param.ContainsKey(parametrName)) 
     return param[parametrName]; 
    else 
     return null; 
}