Zastanawiam się, które byłoby lepsze, do hostowania witryny na EC2 z wieloma mikro instancjami lub mniejszych instancji takich jak m1.large. Wszyscy będą siedzieć za jednym lub kilkoma większymi instancjami jako równoważniki obciążenia. Powiem, jakie jest moje zrozumienie, a każdy, kto wie lepiej, może dodać lub poprawić mnie, jeśli się mylę.Serwer EC2, dużo mikro instancji lub mniejszych instancji?
Głównym powodem wyboru mikroinstancji jest koszt. Pojedyncza mikro instancja da średnio 0,35ECU za 0,02 USD/godzinę, podczas gdy jedna mała instancja da 1 ECU za 0,085 USD. Jeśli wykonasz matematykę $/ECU/godz., Mikro wystąpienie wyniesie 0,057 $/ECU/godzinę, podczas gdy dla małej instancji to 0,085 $/ECU/godzinę. Tak więc przy tej samej średniej mocy obliczeniowej wybór 100 mikro instancji byłby tańszy niż 35 małych instancji.
Główny problem z mikroinstancjami to bardziej zmienna wydajność, ale nie jestem pewien, czy będzie to mniejszy problem, gdy masz wiele instancji.
Czy ktokolwiek ma doświadczenie w takich ustawieniach i dostrzega zalety i wady? Daj mi znać, gdy próbuję wybrać, którą drogą iść, dzięki!
PS: artykuł na ten temat, http://huanliu.wordpress.com/2010/09/10/amazon-ec2-micro-instances-deeper-dive/
Dzięki za odpowiedź. Nie wiem, jak działa ELB (i słyszałem o niezbyt wielkich doświadczeniach z nim związanych od innych ludzi), ale używam HAProxy, a zawieszenie jest generalnie w czasie rzeczywistym (z testami 500 lub 1000 ms) . Sprawdzanie odbywa się również za pomocą żądania HEAD lub OPTION, więc obciążenie nie powinno być tak duże, ale zdecydowanie istnieje. Mam też na myśli głównie serwery aplikacji z bazą danych w innym miejscu, więc same serwery aplikacji są niezależne, a niektóre z nich mogą nie być problemem, ale myślę, że kręcenie instancjami zastępującymi zajmuje trochę czasu, co wpływa na wydajność na pewno. – Jd007