Metoda niestatyczna wymaga celu?

Question

Nigdy nie widziałem tego błędu przed i jego bardzo mylące, jestem zasadniczo próbuje coś zrobić, gdzie mówię znajdź mi wszystkie lokalizacje (tylko zwrócić jeden), które pasują nazwą lokalizacja przekazany i typ:

string name = columns[40]; 
Location type = db.Locations.Where(l => l.name == name).FirstOrDefault(); 
Location loc = db.Locations.Where(l => l.name == name && l.type == type.type).FirstOrDefault(); 

Prawdopodobnie jest lepszy sposób na zrobienie tego, co chcę za jednym zamachem, ale w zasadzie otrzymuję nazwę z kolumny (pochodzi z pliku csv), a następnie powiedz: uzyskaj informacje o tej lokalizacji. Po tym mówię ok teraz, że mam cały ten jazz, idź mi miejsce z tym imieniem i jego typem.

Ale pojawia się błąd:

metoda Non-Static wymaga cel

metodę najwyższego poziomu cały ten kod jest uruchamiany w języku:

static void Main(string[] args){} 

zasadniczo jej tylko aplikacji konsoli. Więc co się dzieje?

• db jest klasą kontekstową, powinno to być oczywiste.
• kolumny jest mi ciągnięcie dane z pliku csv, w tym przypadku kolumn [40] byłoby coś jak „New York”

Pełny komunikat o błędzie ślad stosu: { "Non -statyczna metoda wymaga celu. "}

Uwaga: Pytanie zadane jako" możliwa odpowiedź "nie pomaga w tym przypadku, ponieważ główna metoda, w której uruchamiam ten kod, jest statyczna.

Po dalszych badaniach znalazłem nazwę i rodzaj były zerowy tak zrobiłem następującą poprawkę:

if (name != null) 
{ 
    Location type = db.Locations.Where(l => l.name == name).FirstOrDefault(); 
    Location loc = db.Locations.Where(l => l.name == name && l.type == type.type).FirstOrDefault(); 
    locationNearbyId = loc.id; 

    // More code 
} 

Niestety wciąż pojawia się błąd na stronie: Location loc = db.Locations.Where(l => l.name == name && l.type == type.type).FirstOrDefault();

Answer 1

Okazuje się, że z powodu nazwa i typ może być null typ musi być ustawiona z boku if a więc muszę sprawdzić, czy typ i nazwa są nieważne przed continueing:

name = collumns[40]; 
type = db.Locations.Where(l => l.name == name).FirstOrDefault(); 

if (name != null && type != null) 
{ 
    Location loc = db.Locations.Where(l => l.name == name && l.type == type.type).FirstOrDefault(); 

    //More code.... 
} 

Answer 2

ja to się ze mną dzisiaj. Przyjdź, aby dowiedzieć się, że robię to:

Player player = db.Players 
    .Where(p => p.ClubID == course.Club.ID && p.IsActive == true && p.Phone != null) 
    .ToArray() 
    .SingleOrDefault(p => p.Phone.FormatPhoneNumber() == phone); 

gdzie course.Club był leniwy załadowane poprzez EF z mojej bazy danych. Na początku myślałem, że mój problem był przedłużeniem FormatPhoneNumber, ale potem okazało się, że usunięcie course.Club.ID naprawił problem:

int clubID = course.Club.ID; 
Player player = db.Players 
    .Where(p => p.ClubID == clubID && p.IsActive == true && p.Phone != null) 
    .ToArray() 
    .SingleOrDefault(p => p.Phone.FormatPhoneNumber() == phone); 

więc unikać wartości zaczerpniętych z leniwych załadowane obiektów w kolejnych zapytań LINQ - przypisać je do lokalnego zmienne, a następnie użyj tych zmiennych w zapytaniu.

Answer 3

Faktem jest, że problem wynika z zerowego obiektu "type". Rozwiązałbym ten sposób:

var tType = type?.type; 
Location loc = db.Locations.Where(l => l.name == name && (type != null && l.type == tType)).FirstOrDefault();