Dlaczego należy wykonać kopię jako pierwszą w przypadku korzystania z iteratora na niejawnie udostępnionym kontenerze?

Question

dokumentacji QT mówi co następuje:

Dzięki niejawny dzielenia się, że jest bardzo tani za funkcją powrotu pojemnik na wartości. API Qt zawiera dziesiątki funkcji, które zwracają QList lub QStringList na wartość (np. QSplitter :: sizes()). Jeśli chcesz iterować po nich za pomocą iteratora STL, powinieneś zawsze wziąć kopię pojemnika i powtórzyć kopię. Na przykład:

// RIGHT 
const QList<int> sizes = splitter->sizes(); 
QList<int>::const_iterator i; 
for (i = sizes.begin(); i != sizes.end(); ++i) 
    ... 

// WRONG 
QList<int>::const_iterator i; 
for (i = splitter->sizes().begin(); 
     i != splitter->sizes().end(); ++i) 
    ... 

Co się stanie, jeśli stosowana jest „niewłaściwy” sposób?

Answer 1

Dwa połączenia z numerem splitter->sizes() generują dwie odrębne kopie kontenera. Od begin() pochodzi od jednego i end() od drugiego, nie stanowią one prawidłowego zakresu. Pętla następnie zszedłaby z końca pierwszego pojemnika do krainy niezdefiniowanych zachowań.

Pętla działająca w oparciu o zakres sprawdzi się dobrze: for (int size: splitter->sizes()) { ... }