Dlaczego nie można uzyskać wskaźnika do członka z niekwalifikowanej nazwy funkcji elementu w C++ 11?

Question

Poniższy kod:

struct X 
{ 
    void f() {} 

    void g() 
    { 
     auto h = &f; 
    } 
}; 

skutkuje:

error: ISO C++ forbids taking the address of an unqualified 
or parenthesized non-static member function to form a pointer 
to member function. Say ‘&X::f’ 

Moje pytanie brzmi, dlaczegojest to niedozwolone i zabronione przez standard? Byłoby wygodniej, gdy użytkownik odniósłby się do niego jako niewykwalifikowany, więc zakładam, że istnieje jakieś uzasadnienie (bezpieczeństwo, niejasność, łatwość implementacji kompilatora?) W odniesieniu do wymagań.

Answer 1

Wskaźnik do członka jest na tyle rzadki, że pozwala na specjalne traktowanie i niekoniecznie najbardziej ekonomiczny. Postanowiono, że jedyną akceptowaną formą jest ta cytowana w komunikacie o błędzie. Ta forma nie koliduje z niczym innym w żadnych okolicznościach. I zapobiega niejednoznaczności większej liczby niedozwolonych formularzy.

Praktyka pokazuje małą świadomość PTMF i fakt, że zasadniczo różnią się one od funkcji. f lub & f jest prawdopodobnie żądaniem normalnej funkcji. Jeden, który nie może być obsłużony dla nie-statycznego członka. A ci, którzy faktycznie mają na myśli PTMF, mówią o dodaniu części X :: &.

Answer 2

Podajesz adres funkcji członkowskiej, a nie funkcji, co oznacza, że ​​będziesz musiał nazwać ją inaczej.

struct X 
{ 
    void f() {} 

    void g() 
    { 
     auto h = &X::f; 
     h(); 
    } 
}; 

Produkuje:

 
error: must use ‘.*’ or ‘->*’ to call pointer-to-member function in ‘h (...)’, e.g. ‘(... ->* h) (...)’