W naszej JavaEE6 projektu (EJB3, JSF2) na JBoss 7.1.1, wydaje się, że mamy przeciek pamięci z SeamFaces @ViewScoped
.Przeciek pamięci z ziarnami ViewScoped?
Zrobiliśmy mały prototyp, aby sprawdzić fakt:
- używamy JMeter zadzwonić A Page 200 razy;
- strona zawiera i wywołuje bean viewcoped, który wstrzykuje stanowy EJB;
- poprawiamy limit czasu sesji na 1 minutę.
Pod koniec badania, możemy sprawdzić zawartość pamięci z VisualVM, a tutaj to, co mamy:
- z
@ViewScoped
fasoli, wciąż dostać 200 wystąpień stanowejMyController
- a metoda@PreDestroy
nigdy nie jest wywoływana; - z
@ConversationScoped
bean,@preDestroy
metoda nazywa się koniec sesji, a następnie mamy czyste pamięci.
Czy źle wykorzystujemy zasięg widzenia, czy jest to naprawdę błąd?
Oto strona XHTML:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xmlns:f="http://java.sun.com/jsf/core"
xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
xmlns:ui="http://java.sun.com/jsf/facelets"
xmlns:s="http://jboss.org/seam/faces">
<f:metadata>
<f:viewParam name="u" value="#{myBean.uselessParam}" />
<s:viewAction action="#{myBean.callService}" />
</f:metadata>
<h:body >
<f:view>
</f:view>
</h:body>
</html>
Teraz zawarte fasola myBean
. W przypadku wersji @ConversationScoped
wszystkie skomentowane części są odkomentowane.
@ViewScoped
// @ConversationScoped
@Named
public class MyBean implements Serializable
{
@Inject
MyController myController;
//@Inject
//Conversation conversation;
private String uselessParam;
public void callService()
{
//if(conversation.isTransient())
//{
// conversation.begin();
//}
myController.call();
}
public String getUselessParam()
{
return uselessParam;
}
public void setUselessParam(String uselessParam)
{
this.uselessParam = uselessParam;
}
}
A potem wstrzykuje Stateful fasola MyController
:
@Stateful
@LocalBean
public class MyController
{
public void call()
{
System.out.println("call ");
}
@PreDestroy
public void destroy()
{
System.out.println("Destroy");
}
}
Próbowaliśmy z CODI i test poszło dobrze. Miły! –