Próbuję odejść od os.popen do podprocesu.popen zgodnie z zaleceniami podręcznika użytkownika. Jedyny kłopot, jaki mam, to nie mogę znaleźć sposobu na wykonanie funkcji readlines().Python subprocess readlines()?
Więc użyłem, aby móc zrobić
list = os.popen('ls -l').readlines()
Ale nie mogę zrobić
list = subprocess.Popen(['ls','-l']).readlines()
Z subprocess.Popen, użyj communicate do odczytu i zapisu danych:
out, err = subprocess.Popen(['ls','-l'], stdout=subprocess.PIPE).communicate()
Następnie zawsze możesz podzielić ciąg znaków z procesów "stdout z splitlines().
out = out.splitlines()
Pomyślałem, że to miało być "ładną nową drogą" "robienia tego. Dzięki za odpowiedź, ustawię ją, gdy upłynie limit czasu. Mógłbym trzymać się popena. – jdborg
Problem z 'komunikacją' polega na tym, że dostajesz wszystkie dane wyjściowe na raz, co w przypadku nierekurencyjnego' ls' nie jest prawdopodobnie problemem. Używając elementu 'stdout', możesz czytać line-by-line (pomyśl' find'). –
ls = subprocess.Popen(['ls','-l'], stdout=subprocess.PIPE)
out = ls.stdout.readlines()
lub, jeśli chcesz przeczytać linia po linii (może inny proces jest bardziej intensywny niż ls):
for ln in ls.stdout:
# whatever
To podejście jest lepsze od akceptowanej odpowiedzi, ponieważ pozwala na odczytanie wyniku w procesie podrzędnym. – Hoons
Making a system call that returns the stdout output as a string:
lines = subprocess.check_output(['ls', '-l']).splitlines()
Miło, myślę, że nie jest powszechnie znana, ponieważ jest to tylko Python 2.7+. – agf
@agf: skorzystaj z linku, jest adaptacja dla starszych wersji Pythona. – jfs
Wiem, już śledziłem oba linki, które opublikowałeś (i wznowiłeś każdy post). Byłem po prostu zaskoczony, że nie wiedziałem o tej funkcji wygody, dopóki nie zobaczyłem, że wynosi ona 2.7+. – agf
Bardziej szczegółowy sposób użycia podprocesu.
# Set the command
command = "ls -l"
# Setup the module object
proc = subprocess.Popen(command,
shell=True,
stdin=subprocess.PIPE,
stdout=subprocess.PIPE,
stderr=subprocess.PIPE)
# Communicate the command
stdout_value,stderr_value = proc.communicate()
# Once you have a valid response, split the return output
if stdout_value:
stdout_value = stdout_value.split()
wolałbym zrobić 'list = subprocess.call ([ 'ls', '- L']) readlines() ' – jdborg
To źle -. 'Call' zwraca tylko returnCode, a nie wyjście. – agf
http://stackoverflow.com/questions/2924310/whats-a-good-equivalent-to-pythons-subprocess-check-call-that-returns-the-conte – jfs