Czy powinienem zamknąć CURL, czy nie?

Question

Mam funkcję, która wiele razy wywołuje 3 różne interfejsy API, używając cURL. Wynik każdego interfejsu API jest przekazywany do następnego API wywoływanego w pętlach zagnieżdżonych, więc cURL jest obecnie otwierany i zamykany ponad 500 razy.

Czy powinienem zostawić cURL otwarty na całą funkcję, czy też można go otworzyć i zamknąć tyle razy w jednej funkcji?

Answer 1

Występuje wzrost wydajności w celu ponownego użycia tego samego uchwytu. Zobacz: Reusing the same curl handle. Big performance increase?

Jeśli nie trzeba żądania być synchroniczny, należy rozważyć użycie curl_multi_ * funkcje (np curl_multi_init, curl_multi_exec, itd.), Które również zapewniają duży wzrost wydajności.

UPDATE:

Próbowałem benching pozwijane z użyciem nowego uchwytu na każde żądanie i przy użyciu tego samego uchwytu z następującego kodu:

ob_start(); //Trying to avoid setting as many curl options as possible 
$start_time = microtime(true); 
for ($i = 0; $i < 100; ++$i) { 
    $rand = rand(); 
    $ch = curl_init(); 
    curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, "http://www.google.com/?rand=" . $rand); 
    curl_exec($ch); 
    curl_close($ch); 
} 
$end_time = microtime(true); 
ob_end_clean(); 
echo 'Curl without handle reuse: ' . ($end_time - $start_time) . '<br>'; 

ob_start(); //Trying to avoid setting as many curl options as possible 
$start_time = microtime(true); 
$ch = curl_init(); 
for ($i = 0; $i < 100; ++$i) { 
    $rand = rand(); 
    curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, "http://www.google.com/?rand=" . $rand); 
    curl_exec($ch); 
} 
curl_close($ch); 
$end_time = microtime(true); 
ob_end_clean(); 
echo 'Curl with handle reuse: ' . ($end_time - $start_time) . '<br>'; 

i mam następujące wyniki:

Curl without handle reuse: 8.5690529346466 
Curl with handle reuse: 5.3703031539917 

Dzięki temu ponowne użycie tego samego uchwytu zapewnia znaczny wzrost wydajności podczas wielokrotnego łączenia z tym samym serwerem. Próbowałem podłączenia do różnych serwerach:

$url_arr = array(
    'http://www.google.com/', 
    'http://www.bing.com/', 
    'http://www.yahoo.com/', 
    'http://www.slashdot.org/', 
    'http://www.stackoverflow.com/', 
    'http://github.com/', 
    'http://www.harvard.edu/', 
    'http://www.gamefaqs.com/', 
    'http://www.mangaupdates.com/', 
    'http://www.cnn.com/' 
); 
ob_start(); //Trying to avoid setting as many curl options as possible 
$start_time = microtime(true); 
foreach ($url_arr as $url) { 
    $ch = curl_init(); 
    curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url); 
    curl_exec($ch); 
    curl_close($ch); 
} 
$end_time = microtime(true); 
ob_end_clean(); 
echo 'Curl without handle reuse: ' . ($end_time - $start_time) . '<br>'; 

ob_start(); //Trying to avoid setting as many curl options as possible 
$start_time = microtime(true); 
$ch = curl_init(); 
foreach ($url_arr as $url) { 
    curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url); 
    curl_exec($ch); 
} 
curl_close($ch); 
$end_time = microtime(true); 
ob_end_clean(); 
echo 'Curl with handle reuse: ' . ($end_time - $start_time) . '<br>'; 

I got następujący wynik:

Curl without handle reuse: 3.7672290802002 
Curl with handle reuse: 3.0146431922913 

nadal dość znaczny wzrost wydajności.