Czy można zintegrować asyncore z dbus przez to samo main loop?Python asyncore & dbus
Zazwyczaj integracja DBus odbywa się poprzez glib pętli głównej: czy jest to możliwe, aby mieć albo asyncore zintegrować tę główną pętlę lub mogą korzystać dbus asyncore „s?
asyncore ssie. glib zapewnia już asynchronizację, więc po prostu używaj puli głównej glib, aby zrobić wszystko.
Mimo że otrzymałeś prawdopodobnie całkiem sensowną odpowiedź, istnieje inne podejście - nie musisz używać pętli asyncore jako takiej. Po prostu wywołaj asyncore.loop z zerowym czasem oczekiwania i liczbą 1, która zatrzyma iterację (i tym samym sprawi, że nazwa funkcji będzie całkowicie myląca) i odpytuje gniazda tylko raz. Dzwoń tak często, jak potrzebujesz.
Nie wiem nic na temat asynchronicznego wsparcia glib, ale jeśli wymaga on wątków, możesz uzyskać lepszą wydajność, używając asyncore w ten sposób, ponieważ będzie używał select lub poll i nie będzie musiał spawnować dodatkowych wątków.
dzięki za twoje myśli - zdecydowałem się na Twisted dla tego projektu. – jldupont
napisałem banalne GSource opakowanie dla jednego z my own projects zwanego AsyncoreGSource
Wystarczy attach go do odpowiedniego MainContext:
source = AsyncoreGSource([socket_map])
source.attach([main_context])
Naturalnie domyślnie są asyncore.socket_map a default MainContext odpowiednio.
Możesz także wypróbować monkey-patching asyncore.socket_map, które byłoby moim rozwiązaniem, gdyby nie przeszukano przez GLib python bindings source code for GSource.
Zauważ, że od tego czasu mam kilka problemów z wydajnością i mam wersję, która w pełni integruje się z interfejsem GLib w systemie Linux (ale nie Windows). Zaktualizuję tę odpowiedź, gdy wszystko się ustabilizuje. –
Po co używać asyncore, gdy masz glib? glib wydaje się znacznie bardziej zdolny ... –