Jak wykonać wydajną lokalną pamięć wątków w systemie iOS

Question

Mam problemy z uzyskaniem pozornie nieprawidłowych wyników z biblioteki pthread_getspecific w bibliotece, która jest przeznaczona do łączenia z różnymi aplikacjami systemu iOS.

widzę, że Apple writes:

Kakao i POSIX przechowywać słownika wątek na różne sposoby, więc nie można mieszać i wzywa mecz dwóch technologiach. Tak długo, jak będziesz trzymać się jednej technologii w swoim kodzie nici, wyniki końcowe powinny być podobne. W Cocoa używa się metody threadDictionary obiektu NSThread do pobrania obiektu NSMutableDictionary, do którego można dodać klucze wymagane przez wątek. W POSIXie używasz funkcji pthread_setspecific i pthread_getspecific, aby ustawić i uzyskać klucze i wartości twojego wątku.

Czy to oznacza, że ​​można się spodziewać ani funkcje kakao ani POSIX TLS do pracy w kodzie biblioteki, kiedy nie wiemy, czy kod, który wzywa nas jest już za pomocą jednego lub drugiego?

W jaki sposób uzyskuje się do przechowywania i pobierania wskaźnik lokalny wątku solidnie w tych okolicznościach?

Czy istnieje natywny interfejs API Darwin TLS, którego powinniśmy używać zamiast kakao lub POSIX?

Answer 1

Uważam, że dokumentacja Apple'a sprawia, że ​​nie można użyć numeru pthread_setspecific, aby ustawić wartość, a następnie oczekiwać, że będzie dostępna pod numerem threadDictionary. Nie oczekiwałbym, że będą bezpośrednio ingerować w siebie; są po prostu oddzielne.

To powiedziawszy, jeśli jest to kod specyficzny dla iOS, to do zarządzania tym jest the strongly preferred way z GCD, a nie z wątkami POSIX. GCD oferuje odpowiednik TLS w postaci dispatch_get_specific, dispatch_queue_get_specific i dispatch_queue_set_specific. Ale zapewnia również znacznie lepsze zarządzanie wątkami niż wątki POSIX.

Answer 2

Jeśli nie masz nic przeciwko używaniu C++, boost ma wartość thread_specific_ptr. Obsługuje iOS. Jeśli nie chcesz używać C++, implementacja prawdopodobnie oferuje kilka wskazówek, jak sprawić, by działało bez wielu zewnętrznych zależności.