Aktualizacja: Jak zauważył w komentarzach, to podejście nie kompiluje się na 2,8, a jednocześnie implicitly[Foo => Baz]
działa poprawnie, (new Foo).lol
nie.
Działa to dobrze, jeśli zmienić nazwę transitive
do conforms
do cienia metodę w Predef
:
implicit def conforms[A, B, C](implicit f: A => B, g: B => C): A => C = f andThen g
Zobacz this answer więcej szczegółów.
Na marginesie: Uruchamianie rEPL z -Xlog-implicits
jest wygodnym sposobem, aby uzyskać bardziej informacyjne komunikaty o błędach w tego typu sytuacjach. W tym przypadku to nie jest dużo pomocy najpierw:
scala> implicitly[Foo => Baz]
scala.this.Predef.conforms is not a valid implicit value for Foo => Baz because:
type mismatch;
found : <:<[Foo,Foo]
required: Foo => Baz
<console>:14: error: diverging implicit expansion for type Foo => Baz
starting with method transitive in object $iw
implicitly[Foo => Baz]
^
scala.this.Predef.conforms is not a valid implicit value for Foo => Baz because:
type mismatch;
found : <:<[Foo,Foo]
required: Foo => Baz
transitive is not a valid implicit value for Unit => Foo => Baz because:
not enough arguments for method transitive: (implicit f: A => B, implicit g: B => C)A => C.
Unspecified value parameter g.
transitive is not a valid implicit value for => Unit => Foo => Baz because:
not enough arguments for method transitive: (implicit f: A => B, implicit g: B => C)A => C.
Unspecified value parameter g.
Ale jeśli tymczasowo przepisać foo2Bar
i bar2Baz
się funkcje, otrzymamy komunikat o błędzie, który podkreśla dwuznaczność:
implicit val foo2Bar = (_: Foo) => new Bar
implicit val bar2Baz = (_: Bar) => new Baz
scala> implicitly[Foo => Baz]
transitive is not a valid implicit value for Foo => Baz because:
ambiguous implicit values:
both method conforms in object Predef of type [A]=> <:<[A,A]
and value foo2Bar in object $iw of type => Foo => Bar
match expected type Foo => B
teraz nadszedł jasne, że musimy po prostu ocalić conforms
.
Dzięki Travis, ale nadal nie działa dla mnie po zmianie nazwy zgodnie z sugestią. http://ideone.com/KV0aY – missingfaktor
@missingfaktor: działa dla mnie w wersji 2.9.1. Przyjrzę się 2.8. –
Przetestowałem to na 2.9.1. Wyrażenie 'implicite [Foo => Baz]' działa, ale '(new Foo) .lol' nie działa. – missingfaktor