Co dzieje się ze słownikiem C# <int, int>, jeśli klucz nie istnieje?

Question

Próbowałem sprawdzić pod kątem null, ale kompilator ostrzega, że ​​ten warunek nigdy nie wystąpi. Czego powinienem szukać?

Answer 1

Zakładając chcesz uzyskać wartość wtedy, gdy klucz robi istnieje, użyj Dictionary<TKey, TValue>.TryGetValue:

int value; 
if (dictionary.TryGetValue(key, out value)) 
{ 
    // Key was in dictionary; "value" contains corresponding value 
} 
else 
{ 
    // Key wasn't in dictionary; "value" is now 0 
} 

(Korzystanie ContainsKey a następnie bibliotekarz sprawia, że ​​dwa razy spojrzeć klawisz w górę, co jest dość bezcelowe.)

Należy pamiętać, że nawet jeśli były użyciu typów referencyjnych, sprawdzanie wartości null nie będzie działać - bibliotekarz dla Dictionary<,> rzuci wyjątek, jeśli poprosisz brakującego klucza, zamiast wracać puste. (Jest to duża różnica między Dictionary<,> i Hashtable.)

Answer 2

Jeśli jesteś po prostu sprawdzenie przed próbuje dodać nową wartość, należy użyć metody ContainsKey:

if (!openWith.ContainsKey("ht")) 
{ 
    openWith.Add("ht", "hypertrm.exe"); 
} 

Jeśli sprawdzenie, czy wartość istnieje, użyj metody TryGetValue jak opisano w odpowiedzi Jon Skeet za .

Answer 3

Powinieneś sprawdzić Dictionary.ContainsKey (klawisz int) przed próbą wyciągnięcia wartości.

Dictionary<int, int> myDictionary = new Dictionary<int, int>(); 
myDictionary.Add(2,4); 
myDictionary.Add(3,5); 

int keyToFind = 7; 
if(myDictionary.ContainsKey(keyToFind)) 
{ 
    myValueLookup = myDictionay[keyToFind]; 
    // do work... 
} 
else 
{ 
    // the key doesn't exist. 
} 

Answer 4

ContainsKey jest tym, czego szukasz.

Answer 5

Należy prawdopodobnie użyć:

if(myDictionary.ContainsKey(someInt)) 
{ 
    // do something 
} 

Powodem, dlaczego nie można sprawdzić null jest, że kluczem tutaj jest typ wartości.

Answer 6

Słownik generuje wyjątek KeyNotFound w przypadku, gdy słownik nie zawiera klucza.

Zgodnie z sugestią, odpowiednim środkiem ostrożności jest ContainsKey. TryGetValue jest również skuteczny.

Dzięki temu słownik może efektywniej przechowywać wartość null. Bez zachowywania się w ten sposób, sprawdzenie zerowego wyniku z operatora [] wskaże albo wartość pustą, albo nieistnienie klucza wejściowego, co nie jest dobre.

Answer 7

Klasa pomocnik jest przydatny:

public static class DictionaryHelper 
{ 
    public static TVal Get<TKey, TVal>(this Dictionary<TKey, TVal> dictionary, TKey key, TVal defaultVal = default(TVal)) 
    { 
     TVal val; 
     if(dictionary.TryGetValue(key, out val)) 
     { 
      return val; 
     } 
     return defaultVal; 
    } 
}