Jawne samo-odniesienia bez typ/różnica z „” to „”

Question

rozumiem użycia dla explicitly typed self-references:

trait T { 
    self : T2 => 
    ... 
} 

W organizmie self jest aliasem dla this ale ma bardziej precyzyjny typ T with T2.

Teraz, widziałem to w kodzie:

trait T { 
    self => 
    ... 
} 

Oznacza to, że wyraźne odniesienie siebie bez dodatkowych informacji typu. Czy w tej konfiguracji istnieje sytuacja, w której self nie jest tylko aliasem dla this?

Answer 1

Jest aliasem this.

Twój pierwszy przykład jest przydatny do zapewnienia, że ​​cecha została wymieszana z odpowiednim typem i udostępnia te metody.

Drugi przykład jest przydatny, gdy masz wewnętrzne klasy z konfliktami nazw, aby zewnętrzny zakres był widoczny. Na przykład:

trait U { 
    self => 
    val name = "outer" 
    val b = new AnyRef { 
    val name = "inner" 
    println(name) 
    println(this.name) 
    println(self.name) 
    } 
} 

Następnie new AnyRef with U nadrukami

inner 
inner 
outer 

„ja” nie jest specjalnym słów kluczowych - można użyć „banany =>” lub cokolwiek chcesz, ale to często wykorzystywane przez konwencję.

To bardzo często pojawia się w Swing, gdzie robisz dużo na wewnętrznych klasach (textboxach na scrollpanach, itp.), Które zwykle mają wiele metod o takich samych nazwach jak zewnętrzne klasy.

Answer 2

W takim przypadku self to inny sposób powiedzenia: this.

Jeśli jednak masz klasę wewnętrzną, to wewnątrz klasy wewnętrznej znajduje się klasa wewnętrzna, a klasa kontenera to self.

To jedyna różnica AFAIK