Castle Windsor: Czy mój element przejściowy będzie zbiorem śmieci?

Question

Korzystanie Windsor Castle, mam składnik skonfigurowany z przemijającego życia:

<component id="publish.mapping.default" 
        service="IMyService, MyAssembly" 
        type="MyServiceImplementation, Myassembly" 
        lifestyle="transient" /> 

które zostaną wykorzystane w ten sposób:

var service = container.Resolve<IMyService>(componentId); 
// service usage .... 
// service goes out of scope ... 

Moje pytanie brzmi, czy instancja usługa będzie śmieci zebrane po nim wykracza poza zakres, czy też Zamek Windsor będzie trzymał się odniesienia? Znalazłem this similar question, co sugeruje, że to drugie może mieć miejsce - ale po zbadaniu zamieszczonych tam linków nie jestem pewien, czy dyskusja dotyczy zatrzymania odniesienia, czy też zapewnienia, że ​​obiekt zostanie usunięty, jeśli implementuje IDisposable. Moje obiekty nie muszą być usuwane.

Jeśli Zamek Windsor trzyma się instancji, czy istnieje prosty sposób, aby temu zapobiec (być może przez konfigurację)?

EDIT
Wygląda na to, że muszę ustawić zasady śledzenia wersji. Czy można to skonfigurować w pliku konfiguracyjnym xml, czy też trzeba go ustawić w kodzie? Czy zasady śledzenia wersji mogą być ustawione dla poszczególnych komponentów?

Answer 1

Domyślnie kontener zawiera odniesienie do twoich obiektów (nawet tych przejściowych).

Jednak, jak @Bittercoder zauważa w Why does Castle Windsor hold onto transient objects?, można change the release tracking policy. Wydaje się, że wybór

LifecycledComponentsReleasePolicy:

var policy = container.Kernel.ReleasePolicy; 
container.Kernel.ReleasePolicy = LifecycledComponentsReleasePolicy; 

Ale skoro padło pytanie, które pojawia się stały polityka domyślna.

Answer 2

Jedną z rzeczy, którą należy zauważyć, jest to, że zostało to naprawione w pniu zamku. W r5475 Hammett zmienił domyślną politykę wydawania w MicroKernel na LifecycledComponentsReleasePolicy.