Jeśli otrzymam dwa wyniki IQueryable z różnych linery Query i chcę je połączyć i zwrócić jeden w wyniku, jak to zrobić? Na przykład, jeżeli:Jak połączyć wynik IQueryable <T> razem?
var q1 = (IQueryable<Person>).....;
var q2 = (IQueryable<Person>).....;
jak połączyć Q1 i Q2 razem i uzyskać wynik jak
var q = (IQueryable<Person>)q1.Union(q2);
Trzeba go q1.Union(q2). Numer Union znajduje się w przestrzeni nazw System.Linq z funkcją Queryable.
Możesz spróbować metody Concat
coś takiego
int[] i1 = new int[] { 1, 2, 3 };
int[] i2 = new int[] { 3, 4 };
//returns 5 values
var i3 = i1.AsQueryable().Concat(i2.AsQueryable());
//returns 4 values
var i4 = i1.AsQueryable().Union(i2.AsQueryable());
Unii tylko daje odrębnych wartości Concat daje UNION ALL.
Unia użyje domyślnego porównywalnika, jeśli nie określi jednego, każda osoba będzie prawdopodobnie miała inne odniesienie do obiektu. –
(q1.Union(q2)).AsQuerable()
Metoda unijna zwraca właściwość Queryable. –
Konkurs może być bardziej odpowiedni – kerem
Z NHibernate Union nie jest możliwe.
Musisz przetwarzać po stronie klienta zamiast DB przetwarzanie związku. Konwertuję IQueryable na IENumerable z AsEnumerable, a następnie używam rozszerzenia Concat.
var allItems = q1.AsEnumerable(). Concat (Q2)
Pozdrowienia, Sebastian
Popraw mnie jeśli się mylę, ale IMO w tym roztworze należy wziąć pod uwagę, że parametr unia jest IEnumerable, więc nie zrobi Unii w bazie danych. Ponadto wywoła on dwa razy w bazie danych, ponieważ parametr jest IEnumerable i chociaż jedno przejście IQueryable zostanie wykonane jako kolejne wywołanie do bazy danych. Chciałem tylko wskazać, czy wydajność jest problemem w unii pamięci, czy w wywołaniach do bazy – fmaccaroni
@fmaccaroni Przyszedłem do tego pytania, ponieważ pomyślałem dokładnie to samo. Następnie zrobiłem szybki test w LINQPad 5, który * powinien * używać LINQ-SQL. 'q1.Union (q2)' produkuje 'SELECT * FROM (SELECT * FROM q1 UNION SELECT * FROM q2)'. Tak więc LINQ rzuca parametr 'IEnumerable' z powrotem do' IQueryable' gdzieś pod okładkami. –