TSQL powoduje, że wyzwalacz nie działa w trybie cichym.

Question

Mam pewien kod w wyzwalaczu po wstawieniu, który może się nie powieść. Taka awaria nie jest kluczowa i powinna wycofać transakcję. Jak mogę przechwycić błąd wewnątrz wyzwalacza i zlecić wykonanie reszty transakcji?

Poniższy przykład pokazuje, co mam na myśli. Spust celowo tworzy warunek błędu, w wyniku czego oryginalna wstawka ("1") nigdy nie jest wstawiana do tabeli. Try/Catch nie załatwił sprawy. Podobny, older stack overflow question nie dał odpowiedzi, z wyjątkiem "zapobiegania występowaniu błędu w pierwszej kolejności" - co nie zawsze jest możliwe/łatwe.

Jakieś inne pomysły?

create table test 
(
    a int not null 
); 
go 

create trigger testTrigger on test 
after insert as 
begin 
    insert into test select null; 
end; 
go 

insert into test values (1); 

Answer 1

Wyzwalacz nie może zawieść i nadal ma transakcję do przodu. Masz kilka opcji, aby upewnić się, że wyzwalacz nie zawiedzie.

1 - Można zapewnić, że po nie nie powielając logikę do sprawdzania ograniczeń i nie próbuje wykonać działanie, które naruszają ograniczenia:

tj

INSERT INTO test WHERE val IS NOT NULL 

2 - można odroczyć potencjalnie awarię za pomocą wzoru projektu kolejki, w którym akcje, które mogą, ale nie muszą, przechodzić w kolejce przez umieszczenie w kolejce do tabeli, w której operacja kolejkowania nie może zawieść.

tj

INSERT INTO ACTION_QUEUE (action, parameters) VALUES ('INSERT INTO TEST', val) 

Answer 2

Ze względu na sposób wyzwalacze są realizowane w SQL Server wszystkie naruszenia ograniczeń w obrębie wyzwalaczy kara transakcji.

To jest taka sama jak robi:

DROP TABLE test 

CREATE TABLE test 
(
     a INT NOT NULL 
) 

GO 

SET XACT_ABORT ON 
GO 

BEGIN TRANSACTION 

BEGIN TRY 
     INSERT 
     INTO test 
     SELECT NULL 
END TRY 
BEGIN CATCH 
     INSERT 
     INTO test 
     SELECT 1 
END CATCH 

co skutkuje skazane transakcji, z wyjątkiem, że nie ma sposobu, aby wyłączyć XACT_ABORT wewnątrz wyzwalacza.

SQL Server również nie ma autonomicznych transakcji.

To kolejny powód, dla którego powinieneś umieścić całą logikę w procedurach przechowywanych zamiast wyzwalaczy.

Answer 3

1. Można włączyć XACT_ABORT od wewnątrz wyzwalacza (należy zachować ostrożność)
2. Można mieć spust wywołać procedurę przechowywaną. (Teraz walczę z przeciwnym problemem: chcę, aby transakcja została przerwana, ale ponieważ logika jest wywołana przez SP z wyzwalacza, a nie przez sam wyzwalacz, tak się nie dzieje.)