Jakie są plusy i minusy używania serwerów dedykowanych w porównaniu z serwerem Aamzon EC2 do obsługi witryny o dużym natężeniu ruchu - która ma około 2 milionów odwiedzających i 5 milionów odsłon miesięcznie. Treści są w większości dynamiczne i podawane z bazy danych. Czy ktoś ma jakiekolwiek doświadczenie w zakresie kosztów i wydajności takiej konfiguracji.Serwery dedykowane kontra Amazon EC2
Amazon EC2 będzie z mojego doświadczenia znacznie tańsze w porównaniu do serwerów dedykowanych. Jeśli wystąpi nagły wzrost natężenia ruchu w witrynie, wystarczy wydać dodatkowe $ $$ na Amazon i voila Twoja strona może obsłużyć ruch (zakładając, że nie ma wąskich gardeł). Jeśli nie masz naprawdę masywnej strony internetowej (np. Facebook), korzyści z hostingu na Amazon EC2 znacznie przewyższają ryzyko.
Jedne z jedynych zagrożeń, które bierzesz z hostingu na EC2, zostało zaprezentowane kilka miesięcy temu, gdy cała chmura spadła, zabierając Foursquare, Quorra, Reddit i inne wielomilionowe bazy użytkowników wraz z nią.
Z doświadczenia użytkownika wynika, że interakcja z dostawcą hostingu w chmurze jest prawie taka sama, jak interakcja z serwerem dedykowanym, więc jedyną istotną kwestią, którą należy wziąć pod uwagę, byłaby opłacalność.
Moje własne doświadczenie mówi mi, że przynajmniej w tej części świata, w Nowej Zelandii, gdzie nie mamy jeszcze lokalnej farmy serwerów amazon, Amazon zapewnia słabą wydajność i jest jedną z najdroższych opcji hostingu zajęty strony internetowe. Umieściłem tło na moim blogu, które przechodzi przez moje własne doświadczenia. http://www.printnet.co.nz/category/hosting/
Korzystając z dostarczonych kalkulatorów w Amazon, wydaje się, że koszty porównywalnych wyników są wyższe w przypadku Amazon EC2 niż w przypadku serwerów dedykowanych. Zaletą EC2 wydaje się być większa elastyczność w rozmieszczaniu dodatkowych instancji, aby obsłużyć dodatkowy ruch. Jeśli masz przewidywalne wymagania ruchu, to ta korzyść nie ma większego znaczenia. – hostingtech
Chciałbym zakwestionować stwierdzenie, że EC2 jest jednym z najtańszych. Jeśli porównujesz dostawców usług w chmurze, EC2 często nie jest najtańszą opcją - sprawdź to na [Cloudorado] (http://www.cloudorado.com/). Osobiście uważam, że opcja hybrydowa jest bardzo atrakcyjna - korzystasz z serwerów dedykowanych do ciągłego ładowania, a serwery chmur do wybuchów. Ale niewielu ma taką opcję - znam jedną z nich to GoGrid i Rackspace. – okrasz
@okrasz Redacted/deleted. Jedyne prawdziwe porównanie, jakie mogę zaoferować, to hosting w chmurze vs hosting dedykowany. Nie miałem pojęcia, że EC2 jest tak drogi w porównaniu do innych dostawców. Moje przeprosiny i dziękuję za stronę (Cloudorado). Z pewnością będę tego używał w przyszłości. – MoarCodePlz