Używanie zamka LINQ z zamknięciem, które nie zwraca wartości

Question

Zrzeczenie się: to pytanie jest spowodowane moją osobistą ciekawością bardziej niż faktyczną potrzebą osiągnięcia czegoś. Mój przykład zostanie wymyślony. Niemniej jednak myślę, że to kwestia, która może bardzo dobrze się pojawić.

Załóżmy, że używamy Zip do iteracji w dwóch sekwencjach, wywołując metodę void, która właśnie zgłasza wyjątek, jeśli okaże się, że jeden element pary różni się od drugiego (dlatego odrzuca jakąkolwiek wartość zwracaną). Chodzi o to, że metoda nie zgłasza wyjątku, ponieważ zwraca nieważne.

Innymi słowy, robimy rodzaj ForEach w dwóch kolekcjach (a przy okazji, wiem, co Eric Lippert thinks about ForEach).

Teraz Zip chce Func<TFirst, TSecond, TResult>, więc oczywiście przekazanie czegoś równoważnego Action<TFirst, TSecond> nie będzie działać.

Moje pytanie brzmi: czy istnieje idiomatyczny sposób, który jest lepszy od tego (tj. Zwracanie wartości dummy)?

var collection1 = new List<int>() { ... }; 
var collection2 = new List<int>() { ... }; 

collection1.Zip(collection2, (first, second) => 
{ 
    VoidMethodThatThrows(first, second); 
    return true; 
}); 

Answer 1

użytkowania Zip() rzucić elementy do obiektu, a następnie wykonać foreach jednak sposób wyboru (do normalnej foreach pętlę proszę, nie złe ToList/ForEach kombi).

var items = collection1.Zip(collection2, (x, y) => new { First = x, Second = y }); 
foreach (var item in items) 
{ 
    VoidMethodThatThrows(item.First, item.Second); 
}