EJB/JPA Granice transakcyjne

Question

byłem czytanie EJB Transaction boundary and Transaction boundary

Pozwala skoncentrować się na RequiresNew Attribute.

Oto zmodyfikowany schemat z linku

Więc powiedzmy method-B jest opatrzone RequiredNew attribute.

więc zgodnie z teorią gdy method-A rozmowy method-B nowa transakcja zostanie uruchomiona, a już rozpoczął transakcja zostanie zawieszony, a kiedy method-B zwraca nowa transakcja zostanie zatwierdzona.

---

Teraz uważają, że w sekcji S1 tworzymy WZP podmiot za pomocą entitymanager.persist() a teraz przechodzimy ten podmiot do method-B który ustawić pole podmiotu name.

Teraz, kiedy wrócimy z method-B jak może commit transakcję jako db, jednostka nie jest zobowiązana przez zawieszonego transakcji rozpoczęty przez method-A?

---

PS: Db działa z odczytanym poziomem izolacji.

Answer 1

Co się dzieje w tym scenariuszu jest regulowane przez:

1. kontekście JPA Trwałość i jego relacji do transakcji JTA.
2. Zachowanie parametru JA przekazywanie przez odniesienie "podobnie jak parametr przekazywanie lokalnych interfejsów. (patrz uwaga na przekazywany przez referencję na końcu tej odpowiedzi)

Tworzenie Entity Menedżer z @PersistenceContext adnotacji prowadzi do powstania kierownika jednostki transakcja o zakresie i związanej z kontekstu utrwalania zdefiniowany przez persistence.xml plik. Kontekst będzie śledzić jednostki typów określonych w Twojej persistence.xml. Jednostka staje się zarządzana w tym kontekście po jej utrwaleniu, znalezieniu (em.find()) lub scaleniu. Kontekst zostanie powiązany z bieżącą transakcją JTA. Po zakończeniu transakcji zmiany wprowadzone w kontekście utrwalania można przepłukać i zatwierdzić lub wycofać, jeśli sama transakcja zostanie wycofana.

W scenariuszu przykładowym przyjęto, że używany jest interfejs lokalny Bean2. Po wywołaniu Bean2-MethodB rozpoczyna się nowa transakcja, ponieważ metoda jest opisana za pomocą @TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRES_NEW). Transakcja wywołującej metody jest zawieszona. Żaden kontekst utrwalania nie jest powiązany z nowo utworzoną transakcją. Jednak przekazana jednostka odwoła się do tej samej instancji podmiotu przetworzonego przez Bean1-MethodA, a ta instancja jest jednostką zarządzaną w kontekście trwałości menedżera Entity Bean1. Tak więc, mimo że transakcja związana z tym kontekstem trwałości jest zawieszona, nie ma żadnych ograniczeń dotyczących modyfikowania tego obiektu z poziomu innej transakcji.

Tak więc nominalna sekwencja zdarzeń jest;

1. Bean1-MethodA to się nazywa, rozpoczyna się TransactionA.
2. Utworzono menedżera Entity-scoped Entity, kontekst utrwalania powiązany z TransactionA.
3. dzwoni Bean2MethodB i przekazuje w "encji" jako parametr.
4. Nowa transakcja - rozpoczęta transakcjaB, TransakcjaA zawieszone.
5. Bean2-MethodB modyfikuje pole entity.name.
6. Bean2-MethodB kończy się, a TransactionB zatwierdza.
7. Zatwierdzenie trwałości zasobów TransactionB JTA - Obiekt jest w kontekście utrwalania skojarzonym z transakcją A, więc nie został zatwierdzony.
8. Bean1-MethodA wznawia działanie zgodnie z powiązaną transakcjąA.
9. zmiany podmiotów, które w Bean2-MethodB są widoczne Bean1-MethodA i kontekstu trwałości
10. Bean1-MethodA wykończenia, TransactionA dopuszcza i zmienia kontekst utrzymywanie przepłukuje/zaangażowana w DB
11. -> db zawiera zmiany pola wykonane w Bean2-MethodB

Co stanie się po wycofaniu transakcji Bean2-MehodB?

Warto zauważyć, że jeśli zmiany pola jednostki są dokonywane w Bean2-MethodB i Bean2-MethodB’s wycofanie transakcji, zmiany w polach klasy nie są cofane. Wszystkie zasoby JTA zostaną wycofane, ale zmiany pola jednostki będą nadal odzwierciedlane w DB Jeśli Bean1-MehodA zakończy się pomyślnie, co prowadzi do potencjalnych niespójności. Być może problemy z prawdziwym światem mogą wymusić takie rozwiązanie, ale prawdopodobnie lepiej zmodyfikować podmioty w transakcji, które mogą wycofać te zmiany.

Powyższe scenariusze były testowane na Eclipse Mars/WildFly8.2/HibernateJPA/Derby

Praca ze zdalnego EJB wywołuje

Tutaj parametr jednostka jest w odcinkach w rezultacie daje kopia podmiotu w Bean2-MethodB. Ta kopia nie jest tym samym obiektem, który został użyty w Bean1-MethodA, jest jednostką odłączoną i nie jest udostępniana z Bean1-MethodA. (Jest to czasami znane jako pass-by-value, patrz uwaga na końcu tej odpowiedzi). Aby zmiany zostały odzwierciedlone w kontekście utrwalania Bean1-MethodA’s, jednostka musiałaby zostać zwrócona do Bean1-MethodA, a następnie scalona w kontekście utrwalania za pomocą menedżera jednostek. Łączenie to byłoby wymagane niezależnie od tego, czy zdalne wywołanie ejb zostało wykonane w ramach transakcji.

Uwaga dotycząca "Przekazywania" i "Przekazywania wartości".

Wszystkie parametry w java są z definicji przekazywane z wartością.Dla dobrej - rozszerzonej - dyskusji na temat przepełnienia stosu zobacz Is Java "pass-by-reference" or "pass-by-value"?. Ważne jest to, że dla lokalnych interfejsów, Java przekazuje kopię odniesienia - wskaźnik - do udostępnionej instancji - i to jest to, co ludzie często rozumieją jako "przekazywanie przez odniesienie". Zdalne interfejsy tworzą kopię instancji jednostki na zdalnym końcu, więc metoda wywołująca nie ma widoczności żadnych zmian w tej kopii. Jest to czasami znane jako wartość przejścia.