bash czy z lub i negacja

Question

dlaczego:

#!/bin/bash 
wtf=false 
if [ $wtf ] || [ ! -f filethatexists.whatever ] 
then 
echo "WTF1" 
fi 
if [ ! -f filethatexists.whatever ] 
then 
echo "WTF2" 
fi 

wydruku:

WTF1

zamiast niczego? Jest to szczególnie kłopotliwe, że druga forma działa zgodnie z oczekiwaniami, a pierwsza nie.

Answer 1

Podstawowy test

[ $wtf ] 

sprawdza czy ciąg w środku jest pusta lub nie.

Od $wtf zawiera ciąg 'false' test zwraca prawdę lub stan exit 0 na sukces, ponieważ 'false' nie jest taka sama, jak ciąg pusty '' - i stąd można dostać WTF1 jako odpowiedź.

spróbuj:

wtf='' 

---

Jak podkreślił Gordon Davisson (i Dennis Williamson), to jest dobry pomysł, aby być ostrożnym z łańcuchów, które są badania. Rzeczywiście, powinienem był stwierdzić, że zawsze używałbym [ -n "$wtf" ] lub [ -z "$wtf" ] do testowania, czy zmienna jest ustawiona, ponieważ było to konieczne, gdy uczyłem się powłoki, raz na ćwierć wieku temu. Miałem kontratak z awatronikami Basha, że ​​nie musisz się tym martwić w Bashu - jednak myślę, że kod tutaj stanowi kontrprzykład, że tak naprawdę musisz się tym martwić.

Tak, niektóre najlepsze praktyki:

• ująć badane zmienne w cudzysłów lub
• (w bash), użyj [[ $wtf ]] który umie obsługiwać zmienną ekspansję.
• Użyj testów -n lub -z, aby przetestować niepuste lub puste wartości.

Odstępstwa od reguł mogą być wyjątkowe - ale nie będzie to zbyt daleko idące ich przestrzeganie.

Rozważmy kod:

wtf="1 -eq 0" 
[ $wtf ] && echo "WTF0" 
[[ $wtf ]] && echo "WTF1" 
wtf="false" 
[ $wtf ] && echo "WTF2" 
[[ $wtf ]] && echo "WTF3" 
wtf="" 
[ $wtf ] && echo "WTF4" 
[[ $wtf ]] && echo "WTF5" 
wtf="false" 
[ "$wtf" ] && echo "WTF6" 
[[ "$wtf" ]] && echo "WTF7" 
wtf="" 
[ "$wtf" ] && echo "WTF8" 
[[ "$wtf" ]] && echo "WTF9" 

która produkuje:

WTF1 
WTF2 
WTF3 
WTF6 
WTF7 

zarówno bash i ksh (jak ustalono w MacOS X 10.6.4, gdy uruchamiane z '' lub bash testcode.sh "ksh testcode.sh"). Prawdziwa powłoka Bourne'a (jeśli nadal możesz znaleźć coś takiego) sprzeciwiłaby się operacjom z dwoma nawiasami - nie byłaby w stanie znaleźć polecenia "[[" na $PATH.

Można rozszerzyć zakres testów, aby objąć więcej przypadków ad nudności.

Answer 2

if [ $wtf = true ] || [ ! -f . .

Answer 3

Oto przydatny mały trick:

wtf=false 
if $wtf || [ ! -f filethatexists.whatever ] 

W tej postaci, zawartość zmiennej są wykonywane i zwracana wartość określa, czy test przechodzi lub nie. Zdarza się, że true i false są wbudowanymi Bashami, które zwracają odpowiednią wartość.