2013-04-21 13 views
6

Chcę, aby gson mógł zwrócić obiekt EnumMap. Używam następujący kodGSON fromJson return LinkedHashMap zamiast EnumMap

package sandbox; 

import com.google.gson.Gson; 
import com.google.gson.reflect.TypeToken; 
import java.util.EnumMap; 
import java.util.Map; 

/** 
* 
* @author yccheok 
*/ 
public class Sandbox { 

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {  
     testGson(); 
    } 

    public static enum Country { 
     Malaysia, 
     UnitedStates 
    } 

    public static void testGson() { 
     Map<Country, String> enumMap = new EnumMap<Country, String>(Country.class); 
     enumMap.put(Country.Malaysia, "RM"); 
     enumMap.put(Country.UnitedStates, "USD"); 
     Gson gson = new Gson(); 
     String string = gson.toJson(enumMap); 
     System.out.println("toJSon : " + string); 
     enumMap = gson.fromJson(string, new TypeToken<EnumMap<Country, String>>(){}.getType()); 
     System.out.println("fromJSon : " + enumMap); 
     System.out.println("fromJSon : " + enumMap.getClass()); 
    } 
} 

Jednak dostaję następujący

toJSon : {"Malaysia":"RM","UnitedStates":"USD"} 
fromJSon : {Malaysia=RM, UnitedStates=USD} 
fromJSon : class java.util.LinkedHashMap 

chociaż używałem new TypeToken<EnumMap<Country, String>>(){}.getType() do konkretnych Chcę EnumMap zamiast LinkedHashMap

Jak mogę zrobić gson powrócić EnumMap?

Odpowiedz

9

Nawet z tokenem typu, Gson może deserializować dane tylko do klas, które mają domyślny konstruktor. I EnumMap nie ma (musi być utworzony z typem wyliczenia, że ​​jego elementy będą pasować). Najprostszym sposobem obejścia tego problemu jest zdefiniowanie i użyć InstanceCreator:

Interfejs ten jest realizowany w celu utworzenia instancji klasy, która nie definiuje no-args konstruktora. Jeśli możesz zmodyfikować klasę, powinieneś dodać prywatny lub publiczny konstruktor no-args. Nie jest to jednak możliwe w przypadku klas bibliotecznych, takich jak klasy JDK lub biblioteki innej firmy, które nie mają kodu źródłowego. W takich przypadkach należy zdefiniować twórcę instancji dla klasy. Implementacje tego interfejsu powinny zostać zarejestrowane za pomocą metody GsonBuilder.registerTypeAdapter (Type, Object), zanim Gson będzie mógł z nich korzystać.

Herezje niektóre przykładowy kod:

InstanceCreator:

class EnumMapInstanceCreator<K extends Enum<K>, V> implements 
     InstanceCreator<EnumMap<K, V>> { 
    private final Class<K> enumClazz; 

    public EnumMapInstanceCreator(final Class<K> enumClazz) { 
     super(); 
     this.enumClazz = enumClazz; 
    } 

    @Override 
    public EnumMap<K, V> createInstance(final Type type) { 
     return new EnumMap<K, V>(enumClazz); 
    } 
} 

kod Test:

final Gson gson = new GsonBuilder().registerTypeAdapter(
     new TypeToken<EnumMap<Country, String>>() { 
     }.getType(), 
     new EnumMapInstanceCreator<Country, String>(Country.class)) 
     .create(); 

final Map<Country, String> enumMap = new EnumMap<Country, String>(
     Country.class); 
enumMap.put(Country.Malaysia, "RM"); 
enumMap.put(Country.UnitedStates, "USD"); 
String string = gson.toJson(enumMap); 
System.out.println("toJSon : " + string); 

final Map<Country, String> reverseEnumMap = gson.fromJson(string, 
     new TypeToken<EnumMap<Country, String>>() { 
     }.getType()); 
System.out.println("fromJSon (Class): " + reverseEnumMap.getClass()); 
System.out.println("fromJSon : " + reverseEnumMap); 
+0

jest trochę dziwne, używam kodu dokładnie, ale jestem coraz LinkedHashMap nadal u mojego boku. Używam gson-2.1. Czy to ma znaczenie? –

+3

Przepraszamy. Korzystanie z najnowszej wersji gson 2.2.3 działa idealnie. –

+1

@CheokYanCheng Używanie GSON 2.2.3 działa poprawnie po wyjęciu z pudełka bez zmiany kodu? –