Jaka jest różnica między [0] a & a [0] w łańcuchu

Question

string a = "asdf"; 
cout<<&a[0]; 
cout<<a[0]; 

Dlaczego te dwa wyjścia różnią się od siebie? Dlaczego &a[0] nie jest adresem, ale całym ciągiem znaków?

Answer 1

&a[0] ma typ char *. Operator strumienia << jest celowo przeciążany dla argumentów const char *, aby wyprowadzić łańcuch zakończony znakiem zerowym (ciąg w stylu C) rozpoczynający się pod tym adresem. Na przykład. jeśli nie

const char *p = "Hello World!"; 
cout << p; 

to, że przeciążony wersja << że pilnuje sam ciąg "Hello World!" jest wysyłany do wyjścia, a nie wartość wskaźnika.

I to jest dokładnie to, co sprawia, że ​​twój kod również wypisuje cały ciąg. Ponieważ obiekty C++ 11 std::string są wymagane do przechowywania ich danych jako łańcuchów zakończonych zerem, a &a[0] to nic innego jak wskaźnik do początku ciągu przechowywanego wewnątrz obiektu a.

Answer 2

Podczas drukowania wskaźnika do strumienia wyjściowego standardowej biblioteki, jeśli jest to char* lub const char*, zostanie wydrukowany łańcuch zakończony znakiem pustym, a nie sam adres. Jeśli chcesz mieć adres wydrukowane:

cout << static_cast<const void*>(&a[0]); 

(Ciekawostki: jeśli typ wskaźnik nie jest wymienialny na const void* albo --- ponieważ jest to wskaźnik funkcji lub wskaźnikiem do członka lub jest volatile-- -później zostanie przekonwertowany na bool.)

Answer 3

&a[0] plony typu char*. Jest to typ, dla którego operator<<() jest przeciążony. To przeciążenie drukuje znaki zaczynające się od adresu, dopóki nie znajdzie znaku pustego, '\0'. Nie wydrukuje adresu, jak można się spodziewać.

ponieważ trzeba adres, tam std::addressof() w bibliotece standardowej:

std::cout << std::addressof(a[0]); 

można również rzutować na void* który jest prawie jak w powyższym wariancie:

std::cout << static_cast<void*>(&a[0]);