Czy w rejestracji można określić wiele zakresów życia w Autofac?

Question

Używam kontenera IoC Autofac z dodatkiem MVC4, który zapewnia zakres życia instancePerHttpRequest. Jednak w ramach mojego projektu mam wątki web, api i api. W poniższym przykładzie zakładam, że zasięg InstancePerHttpRequest nie ma większego znaczenia, jeśli nie pochodzi z żądania internetowego.

builder.RegisterType<DatabaseFactory>().As<IDatabaseFactory>() 
    .InstancePerHttpRequest() 

Zastanawiam się, czy można zrobić coś podobnego do poniższego przykładu i czy kontener wybiera najbardziej odpowiedni zakres życia?

builder.RegisterType<DatabaseFactory>().As<IDatabaseFactory>() 
    .InstancePerHttpRequest() 
    .InstancePerApiRequest() 
    .InstancePerDependency(); 

W tym przypadku, co mam zamiar się zdarzyć, jeżeli żądanie pochodzi od żądania sieci to będzie wybrać InstancePerHttpRequest zakres, jeżeli pochodzi od żądania WebAPI to dobrania InstancePerApiRequest zakres i jeśli jest ona wykorzystywana przez wątki robota aplikacji użyje zasięgu InstancePerDependency?

Jakieś pomysły, jeśli to lub coś podobnego jest możliwe?
Dzięki

Answer 1

To pytanie ma pewne dość ciężki zachodząc nich:

• Managing AutoFac lifetime scopes per session and request in asp.net mvc 3
• Instance per matching lifetime scope, with default?
• Autofac - Lifetime and modules
• Autofac Lifetimes and the Default Provider within a Matching Lifetime Scope

Będziemy chcieli, aby sprawdzić te out dla niektórych pomysłów.

Krótka odpowiedź brzmi: Tego rodzaju rzeczy nie są obsługiwane po wyjęciu z pudełka. Musisz zrobić jedną z kilku rzeczy.

Opcja: Możesz mieć inny pojemnik dla wątków tła. To nie pozwala na udostępnianie pojedynczych poziomów aplikacji, ale to może być w porządku dla twojej aplikacji.

Opcja: Można utworzyć dwa przedziały czasowe z kontenera i wykonać różne rejestracje w ramach połączenia z numerem BeginLifetimeScope. To umożliwiłoby udostępnianie pojedynczych poziomów aplikacji i ma różne zasięgi życia dla tych samych składników w różnych kontekstach. Trochę trudniej jest zarządzać rejestracjami i potrzebujesz dwóch różnych lokalizatorów usług (np. DependencyResolver), ponieważ każdy kontekst logiczny musiałby rozwiązać z własnego zakresu.

var builder = new ContainerBuilder(); 
builder.RegisterType<AppLevelSingleton>().SingleInstance(); 
var container = builder.Build(); 

// Create a nested lifetime scope for your background threads 
// that registers things as InstancePerDependency, etc. Pass 
// that scope to whatever handles dependency resolution on the thread. 
var backgroundScope = container.BeginLifetimeScope(
    b => b.RegisterType<DatabaseFactory>() 
     .As<IDatabaseFactory>() 
     .InstancePerDependency()); 

// Create a nested lifetime scope for the web app that registers 
// things as InstancePerHttpRequest, etc. Pass that scope 
// as the basis for the MVC dependency resolver. 
var webScope = container.BeginLifetimeScope(
    b => b.RegisterType<DatabaseFactory>() 
     .As<IDatabaseFactory>() 
     .InstancePerHttpRequest()); 
var resolver = new AutofacDependencyResolver(webScope); 
DependencyResolver.SetResolver(resolver); 

Jeśli naprawdę chciał dostać fantazyjne z tej opcji, można wdrożyć niestandardowe IContainer który może wykryć jakim kontekście to i postanawia rzeczy z odpowiednim zakresem zagnieżdżonego. W ten sposób działa wielozadaniowe wsparcie Autofac. Jest to jednak znacznie bardziej skomplikowane rozwiązanie, więc nie zamierzam tego tutaj pisać. Sprawdź przykładowe źródło Autofac dla obsługi wielu programów.

Opcja: Można użyć „najniższego wspólnego mianownika” rodzaj rejestracji jak InstancePerDependency lub InstancePerLifetimeScope i pominąć pojęcie mające różną żywotność dla różnych aplikacji.

zauważyć, że właśnie teraz, technicznie, wewnętrznie, nie ma różnicy między tym, co InstancePerHttpRequest i InstancePerWebApiRequest zrobić. Obie sprowadzają się do dokładnie tego samego i są skutecznie wymienne. (Nie mogę obiecać, że zawsze będzie tak na zawsze, ale nie wiem, dlaczego musiałaby się zmienić.)