Dlaczego wyrażenie inicjujące kolekcję wymaga implementacji IEnumerable?

Question

Dlaczego ta generuje błąd kompilatora:

class X { public void Add(string str) { Console.WriteLine(str); } } 

static class Program 
{ 
    static void Main() 
    { 
     // error CS1922: Cannot initialize type 'X' with a collection initializer 
     // because it does not implement 'System.Collections.IEnumerable' 
     var x = new X { "string" }; 
    } 
} 

ale to nie:

class X : IEnumerable 
{ 
    public void Add(string str) { Console.WriteLine(str); } 
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() 
    { 
     // Try to blow up horribly! 
     throw new NotImplementedException(); 
    } 
} 

static class Program 
{ 
    static void Main() 
    { 
     // prints “string” and doesn’t throw 
     var x = new X { "string" }; 
    } 
} 

Co jest powodem ograniczenia inicjatorów Collection - które są cukier syntaktyczny dla wywołania metody Add - do klas implementujących interfejs, który nie ma metody, która nie jest używana?

Answer 1

Obiekt obiektinicjator nie; kolekcja inicjator robi. Jest tak, że jest stosowany do klas, które naprawdę reprezentują kolekcje, a nie tylko arbitralne, które mają metodę Add. Muszę przyznać, że tak często "implementowałem" IEnumerable jawnie, tylko po to, aby umożliwić inicjalizację kolekcji - ale wyrzucono NotImplementedException z GetEnumerator().

Należy zauważyć, że na początku rozwoju C# 3 inicjatory kolekcji musiały wdrożyć ICollection<T>, ale okazało się, że jest to zbyt restrykcyjne. Mads Torgersen blogged about this change, i powód żądania IEnumerable, w 2006 roku.