GCC - pomyłka przeciwko -marm

Question

Pracuję nad optymalizacją wydajności kodu ARM C/C++, skompilowanego z GCC. Procesor to Tegra 3. Jak wiem flagi -mumumb oznacza generowanie starych 16-bitowych instrukcji Thumb. Przy różnych testach mam 10-15% wzrost wydajności z -marm przeciwko -mithumb.

Czy -mthumb jest używany tylko w celu zapewnienia zgodności i wydajności - czy zawsze jest lepiej? Pytam, ponieważ android-cmake używał -mthumb w trybie Release i -marm w debugowaniu, jest to bardzo kłopotliwe dla mnie.

Answer 1

Kciuk nie jest starszym zestawem instrukcji, ale w rzeczywistości nowszym. Bieżąca wersja to Thumb-2, który jest mieszanym 16/32-bitowym zestawem instrukcji. Zestaw instrukcji Thumb1 był skompresowaną wersją oryginalnego zestawu instrukcji ARM. CPU pobierze instrukcję, rozpakuje ją na ARM, a następnie ją przetworzy. Te dni (ARMv7 i wyżej), Thumb-2 jest preferowany dla wszystkiego oprócz krytycznego działania lub kodu systemowego. Na przykład GCC domyślnie wygeneruje Thumb2 dla ARMv7 (podobnie jak twoja Tegra3), ponieważ wyższa gęstość kodu zapewniona przez 16/32-bitowy ISA pozwala na lepsze wykorzystanie icache. Ale to jest coś, co jest bardzo trudne do zmierzenia w normalnym benchmarku, ponieważ większość benchmarków i tak pasuje do L1 icache.

Aby uzyskać więcej informacji sprawdź na stronie Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Thumb