Więc właśnie generowałem opacity for interactive fading.Jaka jest maksymalna precyzja krycia CSS3?
Uważam jednak, że niedopuszczalne jest używanie niezaokrąglonych wartości. Jeśli maksymalna precyzja jest mniejsza niż maksymalna javascript w precyzji, przeglądarki wydają się zaokrąglać wartość, ale uważają, że to się zmieniło.
Pytanie brzmi, jaka jest maksymalna precyzja, która ma sens dla CSS3 opacity?
Krycie pozwala uzyskać praktycznie dowolną liczbę miejsc dziesiętnych, ale problem polega na tym, że HTML może zmienić swoją lekkość tylko na 256 różnych sposobów. Tak więc najbardziej wrażliwe krycie byłoby w coś czarnego nad czymś białym, które miałoby widoczną różnorodność 256 różnych odcieni. Wynika to z tego, że stosunek między R, G i B musi być zawsze taki sam, aby zachować ten sam kolor.
Ponieważ najczulszy kolor ma 256 różnych wartości, najmniejszą zmianą, która wpłynęłaby na widoczny wynik byłaby 1/256 = 0.00390625. Teoretycznie powinien to być minimalny rozmiar kroku dla zwiększenia nieprzezroczystości.
Testowałem to i używając prostego próbnika kolorów zauważyłem, że w this example fiddle dolny div był jedynym, który miał jakąkolwiek zmianę koloru. Górne 2 elementy div miały kolor #000000, a dolny div miał kolor #010101. Tak, chciałbym powiedzieć, opiera się na tym, że:
Należy zauważyć, że wszystko zostało przetestowane w Google Chrome i podobnie jak BoltClock, może to się różnić w zależności od implementacji.
Mam przeczucie, że jest to zależne od wdrożenia. – BoltClock
Nie mam żadnych konkretnych dowodów, ale aby zachować dobrą zabawę IE zawsze myślałem o nieprzezroczystości w ułamkach dziesiętnych między 0 a 1, pozwalając na 11 możliwości, to niewiele, ale gwarantują 'zmianę' –
Po prostu próbowałem z [Math.random in Chrome] (http://jsfiddle.net/pXqdH/1/), a ustawienie i uzyskanie 16 miejsc po przecinku nie wydaje się być problemem, myślę, że pytanie jest bardziej praktyczne i co właściwie widzisz różnicę? – adeneo