Widzę pewne nieoczekiwane zachowanie z scalaniem (lub przynajmniej nie do końca intuicyjne). Ale może ja po prostu nie zrozumieć, jak to ma działać:Ustawianie nieporównywalnych w miejscu z łączeniem
Stwórzmy jakieś dane fikcyjne grać z pierwszym:
x <- structure(list(A = c(2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 2L, 1L, 2L, 2L, 2L,
2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 2L, 2L), B = c(2L, 2L, 1L, 2L,
1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 2L, 1L, 1L
), C = c(2L, 1L, 2L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 2L,
2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 2L), D = c(2L, 1L, 2L, 2L, 2L, 1L, 1L,
2L, 1L, 2L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L), E = c(2L,
1L, 1L, 2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L,
1L, 1L, 1L), F = c(1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L,
2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L), G = c(2L, 2L, 2L, 2L, 2L,
2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 2L, 2L, 2L),
H = c(1L, 2L, 1L, 2L, 1L, 2L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L,
1L, 2L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L), I = c(1L, 1L, 2L, 2L, 2L, 1L,
1L, 1L, 2L, 1L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L),
J = c(2L, 1L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 2L, 1L, 2L, 1L, 2L,
2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 2L, 1L), K = c(3, 3, 1, 3, 1, 3, 1, 2,
2, 2, 1, 3, 2, 2, 2, 1, NA, 1, 2, 1)), .Names = c("A", "B",
"C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K"), row.names = c(NA,
20L), class = "data.frame")
# Generate Listing of All Possible Combinations
y <- list(1:2); y = expand.grid(rep(y,10));
colnames(y) <- LETTERS[1:10]
y <- rbind(y,y,y)
y$K <- rep(1:3,each=1024)
y$mergekey <- sample(1:6,3072,replace=TRUE)
Moje oczekiwanie jest to, że kiedy mogę połączyć te ustawia dwa dane ustawienie sort=FALSE i all.x=TRUE dałaby mi listę wszystkich x w miejscu z mergekey.
Spróbujmy że:
merge(x,y,all.x=TRUE,sort=FALSE)
A B C D E F G H I J K mergekey
1 2 2 2 2 2 1 2 1 1 2 3 5
2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 3 3
3 2 1 2 2 1 1 2 1 2 2 1 3
4 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 3 2
5 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 1 4
6 2 1 1 1 2 2 2 2 1 2 3 6
7 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 5
8 2 1 2 2 1 1 2 2 1 1 2 4
9 2 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 4
10 2 1 2 2 1 1 2 1 1 1 2 2
11 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 4
12 2 2 1 2 1 2 2 1 2 1 3 5
13 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 3
14 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 3
15 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 2 1
16 2 1 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1
17 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2
18 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 5
19 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 4
20 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 NA NA
Teraz wydaje się, że „większość x jest nieposortowane” ale incomparables są wypychane do końca, zamiast utrzymywania ich kolejność.
Moje pytanie brzmi: w jaki sposób uzyskać nieporównywalne z pozostałymi elementami?
PS: Czy nie wydaje się trochę nieintuicyjne przekazywanie nieporównywalnych do końca, jeśli scalanie zostało powiedziane, aby nie sortować? Nie uważam tego przystający this zachowania obu