SQL Server 2005: Dlaczego transakcje nazw?

Question

Byłem sortowaniu cały zagnieżdżony rzecz transakcji w serwerze SQL, a ja błyszczały te bryłki zrozumienia zachowanie zagnieżdżonych trans':

• Kiedy zagnieżdżanie transakcji, tylko oddalonych popełnienia rzeczywiście commit.
• „Commit Trans txn_name”, gdy zagnieżdżone , zawsze stosuje się do najgłębszej transakcji, nawet jeśli txn_name odnosi do transakcji zewnętrznej.
• "ROLLBACK TRAN" (bez nazwy), nawet w przypadku transakcji wewnętrznej, wycofa wszystkie transakcje o .
• "ROLLBACK TRAN txn_name" - txn_name musi odnoszą się do najbardziej zewnętrznej nazwy TXn. Jeśli nie, to się nie powiedzie.

Czy są jakieś korzyści z nazewnictwa transakcji? Nie możesz go użyć do celowania w konkretną transzę, albo do zatwierdzenia lub wycofania. Czy służy wyłącznie do komentowania kodu?

Dzięki,

Yoni

Answer 1

Można mieć procedury wycofywania tylko swoją pracę w przypadku błędu, dzięki czemu rozmówca zdecydować pogoda porzucić całą transakcję lub odzyskać i spróbuj alternatywną ścieżkę. Zobacz Exception handling and nested transactions dla szablonu procedury, który pozwala na to zachowanie atomowe.

Answer 2

Chodzi o to, aby przywrócić część swojej pracy, jak zagnieżdżonych transakcji. Nie zawsze działa zgodnie z przeznaczeniem. Przechowywane procedury wykorzystujące obsługę błędów w starym stylu i punkty zapisu może nie działać zgodnie z oczekiwaniami, gdy są używane razem z bloków try ... catch: Avoid mixing old and new styles of error handling.

już omówione tutaj @@ERROR and/or TRY - CATCH

Answer 3

Skutecznie to tylko programiści aide memoire. Jeśli masz do czynienia z Tx, który ma wiele wewnętrznych transakcji, podanie każdej znaczącej nazwy może pomóc ci upewnić się, że transakcje są odpowiednio zagnieżdżone i mogą przechwytywać błędy logiczne.