Kiedy należy utworzyć lub otworzyć instancję EntityManagerFactory?

Question

Ok, przeczytałem garść artykułów/przykładów jak napisać Entity Manager Factory w singleton.

Jednym z nich najłatwiejszy dla mnie do zrozumienia trochę:

http://javanotepad.blogspot.com/2007/05/jpa-entitymanagerfactory-in-web.html

dowiedziałem się, że EntityManagerFactory (EMF) powinny być tworzone tylko raz korzystniej w zakresie aplikacji. (?)

a także upewnić się, aby zamknąć EMF gdy jest używany

Więc napisałem EMF klasy pomocnika na użycie metody prowadzenia działalności gospodarczej:

public class EmProvider { 

    private static final String DB_PU = "KogaAlphaPU"; 

    public static final boolean DEBUG = true; 

    private static final EmProvider singleton = new EmProvider(); 

    private EntityManagerFactory emf; 

    private EmProvider() {} 

    public static EmProvider getInstance() { 
     return singleton; 
    } 


    public EntityManagerFactory getEntityManagerFactory() { 
     if(emf == null) { 
      emf = Persistence.createEntityManagerFactory(DB_PU); 
     } 
     if(DEBUG) { 
      System.out.println("factory created on: " + new Date()); 
     } 
     return emf; 
    } 

    public void closeEmf() { 
     if(emf.isOpen() || emf != null) { 
      emf.close(); 
     } 
     emf = null; 
     if(DEBUG) { 
      System.out.println("EMF closed at: " + new Date()); 
     } 
    } 

}//end class 

i mój sposób korzystania EmProvider:

public String foo() { 
    EntityManager em = null; 
    List<Object[]> out = null; 
    try { 

     em = EmProvider.getInstance().getEntityManagerFactory().createEntityManager(); 
     Query query = em.createNativeQuery(JPQL_JOIN); //just some random query 
     out = query.getResultList(); 
    } 
    catch(Exception e) { 
     //handle error.... 
    } 
    finally { 
     if(em != null) { 
      em.close(); //make sure to close EntityManager 
     } 
     //should I not close the EMF itself here????? 
     EmProvider.getInstance().closeEmf(); 
    } 

I zadbał, aby zamknąć EntityManager (eM) wewnątrz poziomie metody jak sugeruje. Ale kiedy należy wtedy zamknąć EntityManagerFactory? A dlaczego EMF ma być tak źle? Czytałem o problemach ze współbieżnością, ale ponieważ nie jestem doświadczonym gramatykiem wielu wątków, nie jestem w stanie jasno określić tego pomysłu.

Answer 1

• EntityManagerFactory instancje ciężkiej przedmiotów. Każda fabryka może przechowywać pamięć podręczną metadanych, pamięć podręczną stanu obiektu, pulę EntityManager , pulę połączeń i inne. Jeśli Twoja aplikacja nie potrzebuje już EntityManagerFactory, powinieneś zamknąć ją, aby zwolnić te zasoby.

• Gdy EntityManagerFactory zamyka, wszystkie EntityManagers z tej fabryki, a co za tym idzie wszystkich podmiotów udało tymi EntityManagers stają nieprawidłowy.

• Jest o wiele lepiej, aby utrzymać fabrykę otwarte przez dłuższy okres czasu niż wielokrotnie tworzyć i zamykać nowych fabryk. Dlatego większość aplikacji nigdy nie zamknie fabryki lub tylko zamknie ją, gdy aplikacja wyłączy się.

• Tylko aplikacje, które wymagają wiele fabryk w różnych konfiguracjach mają oczywisty powód do tworzenia i bliskie wielu EntityManagerFactory instancji.

• Tylko jeden EntityManagerFactory jest wolno być tworzone dla każdego rozmieszczone trwałości konfiguracji jednostka . Dowolna liczba instancji EntityManager może być utworzona z określonej fabryki.

• Więcej niż jedna instancja menedżera encji wystąpienie może być dostępne jednocześnie w JVM .Metody interfejsu EntityManagerFactory są wątkowo bezpieczne.