2012-01-26 14 views
5

Według thesearticles, wskaźnik sukcesu Websocket wynosi tylko 63% (jeśli masz przeglądarkę obsługującą WebSocket).Websockets behind proxy przedsiębiorstw

Ten artykuł InfoQ (http://www.infoq.com/articles/Web-Sockets-Proxy-Servers) mówi, że masz większą szansę na połączenie za pomocą Secured Websockets (wss: //).

Czy ktoś ma jakieś opinie na temat korzystania z Websockets do aplikacji gotowych dla przedsiębiorstw, za korporacyjnymi serwerami proxy i zaporą ogniową?

Przykro mi, jeśli moje pytanie jest nie na temat.

Pozdrawiam, Nico

Odpowiedz

3

że poczta elektroniczna oraz art zbliżają się dwa lata.

Problemy te dotyczyły serwera lub serwera proxy. Powodem, dla którego wss: // jest bardziej skuteczny, jest to, że ruch SSL jest bardziej nieprzejrzysty dla pośredników, a więc jest bardziej prawdopodobne, że będzie on przekazywany bez przeszkód.

Ponieważ WebSockets staje się coraz bardziej powszechny, problemy te zaczną się rozpraszać, ponieważ problemy są naprawiane w serwerach proxy, zaporach ogniowych, load-balancerach i serwerach internetowych.

Co więcej, jeśli chodzi o obsługę WebSockets w przeglądarkach, jeśli uwzględnisz Flash oparty o numer web-socket-js jako polyfill/fallback w swojej aplikacji internetowej, uzyskasz prawie uniwersalną obsługę przeglądarki.

+0

Dzięki za wskazówki i skrypt JS! Ale czy masz jakieś opinie na temat rzeczywistego wskaźnika sukcesu Websocket? –

+0

@nico_ekito, jestem twórcą noVNC (klient HTML VNC), który używa WebSockets do transportu protokołu RFB/VNC. Jest używany przez kilka projektów i firm. Wystąpiły problemy z raportami na wielu poziomach, ale nie pamiętam żadnych problemów związanych z tym artykułem ani wiadomości e-mail (na przykład pośredników). To niepotwierdzone dowody. Sam byłbym zainteresowany bardziej aktualnym studium na ten temat. – kanaka

+0

Mam kilka projektów, w których będę musiał korzystać z Websockets. Zaktualizuję ten post dzięki mojej osobistej opinii. Dzięki. –