użycie słowa kluczowego zajmuje mniej miejsca?

Question

Czy to prawda, że ​​jeśli skorzystam z poniższego, zajmie to mniej zasobów i czyszczenie będzie szybsze?

using (TextReader readLogs = File.OpenText("C:\\FlashAuto\\Temp\\log.txt")) 
{ 
     //my stuff 
} 

w stosunku do:

TextReader readLogs = new StreamReader("C:\\FlashAuto\\Temp\\log.txt"); 
//my stuff 
readLogs.Close(); 
readLogs.Dispose(); 

Answer 1

Różnica tych przykładów nie jest wydajność, ale bezpieczeństwa wyjątkiem. using tworzy blok w tle w postaci try...finally.

A z użyciem instrukcji postaci:

using (ResourceType resource = expression) embedded-statement 

odpowiada rozszerzalności:

{ 
    ResourceType resource = expression; 
    try {  
    embedded-statement 
    } 
    finally { 
    // Dispose of resource 
    } 
} 

Dla typu referencyjnym Pozbywanie się dzieje się poprzez:

finally { 
    if (resource != null) ((System.IDisposable)resource).Dispose(); 
} 

Od ECMA-344 C# Language Specification 4th Edition

---

też nie trzeba zadzwonić zarówno Close i Dispose. Te funkcje są równoważne.

Answer 2

Pierwsza próbka jest krótki ręki dla:

TextReader readLogs = File.OpenText("C:\\FlashAuto\\Temp\\log.txt"); 
try 
{ 
    // My stuff 
} 
finally 
{ 
    if (readLogs != null) 
    { 
     ((IDisposable)readLogs).Dispose(); 
    } 
} 

Jego nie że jej szybciej, jej że readLogs zostaną oczyszczone, nawet jeśli wyjątek occurrs który nie nastąpi w drugim przykładzie.

Aby uzyskać więcej informacji, patrz using Statement (C# Reference).

Nie ma potrzeby, aby połączyć oba Close i Dispose wewnętrznie metoda Close robi to samo dzieło jako metoda Dispose (jej właśnie przemianowany ponieważ deweloperzy są przyzwyczajeni do metody zwanej Close).

---

Aktualizacja: Nie ma też różnicy między wywołaniem File.OpenText i new StreamReader - wewnętrznie File.OpenText tylko tworzy i zwraca nową instancję StreamReader.