następujące „zasady Samurai”, staram się to zrobić na mojej funkcji, ale wydaje się, że to źle ...oświadczenie podbicie na wyrażenie warunkowe
return <value> if <bool> else raise <exception>
Czy istnieje jakiś inny „piękny” sposób to zrobić ? Dzięki
Inline/ternary if jest wyrażeniem, a nie stwierdzeniem. Twoja próba oznacza "jeśli bool, return value, else return the result of raise expression" - co oczywiście jest nonsensem, ponieważ sama nazwa nie jest wyrażeniem.
Nie można tego zrobić w trybie online, a nie powinieneś tego robić. Zrób to jednoznacznie:
if not bool:
raise MyException
return value
Cóż, można przetestować za bool osobno:
if expr: raise exception('foo')
return val
ten sposób można przetestować expr wcześniej.
Lubię to robić z zapewnieniami, więc podkreślasz, że ten członek musi być, jak kontrakt.
>>> def foo(self):
... assert self.value, "Not Found"
... return self.value
W ten sposób nie podnosiłbyś określonego egzekucji, prawda? –
Zauważyłem również, że assert jest, podobnie jak w innych językach, reprodukowany tylko w __debug__, więc jeśli zauważysz błąd w środowisku wykonawczym, czy też będzie to potwierdzać? –
To nie jest bardzo pythonic, i jest to wspomniane wcześniej, jeśli uruchomisz interpreter Pythona bez opcji debiut, asserts są ignorowane ... P.D: -O: optymalizacji wygenerowany kod bajtowy nieznacznie; również PYTHONOPTIMIZE = x –
Jeśli koniecznie chcesz raise w wyrażeniu, można zrobić
def raiser(ex): raise ex
return <value> if <bool> else raiser(<exception>)
ta „stara”, aby przywrócić wartości zwracanej raiser(), co byłoby None, jeśli nie było bezwarunkowe raise w funkcji.
Co to jest * Samuraj * tutaj? Co sądzisz o dodaniu szczegółów? – Wolf
Zasada samurajów - Wygrywasz zwycięsko, albo wcale. Jeśli funkcja spełnia swoje obowiązki, zwróć odpowiedni obiekt wyniku, a jeśli nie, wówczas wyrzuć wyjątek. –
Och, rozumiem. Może jakiś związek byłby dobry, taki jak [Zasada Samuraja] (http://c2.com/cgi/wiki?SamuraiPrinciple) – Wolf