Inicjacja członka odniesienia wymaga tymczasową zmienną C++

Question

struct Div 
{ 
    int i; 
    int j; 
}; 

class A 
{ 
    public: 
      A(); 
      Div& divs; 
}; 

W mojej definicji konstruktora, mam następujący

A::A() : divs(NULL) 
{} 

pojawia się następujący błąd:

Error72 error C2354: 
    'A::divs' : initialization of reference member requires a temporary variable 

Answer 1

Odwołanie należy zainicjować w celu odniesienia się do czegoś; nie może nic nie mówić, więc nie możesz domyślnie utworzyć klasy, która zawiera jedną (chyba, że ​​inni sugerują, definiujesz globalną wartość "null"). trzeba będzie konstruktor, który zostanie nadany Div odnosić się do:

explicit A(Div &d) : divs(d) {} 

Jeśli chcesz, aby móc być „null”, to trzeba wskaźnik, a nie odniesienie.

Answer 2

Z jednej strony, można” t ma odniesienie NULL. Jako drugie, wszystkie odwołania zmiennych w klasie muszą zostać zainicjalizowane w czasie budowy.

Answer 3

W "English": odniesienie dotyczy coś. Nie może odnosić się do nic nie jest (null). Dlatego odniesienia są bezpieczniejsze w użyciu niż wskaźniki.

Answer 4

Należy starać i zainicjalizować zmienną „div”. Nie można mieć refering odniesienie do "nic" ...

Sprawdźcie tutaj:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bbt3ewya%28VS.80%29.aspx

Nadzieja to trochę pomóc!

Answer 5

DIV jest odniesienie, a nie wskazówka. Nie możesz ustawić go na NULL, musi wskazywać na rzeczywisty obiekt jakiegoś rodzaju. Najlepszą rzeczą do zrobienia jest prawdopodobnie zdefiniowanie statycznej/globalnej instancji Div, którą arbitralnie zdefiniujesz jako "Null Div" (ustaw jej wartość na coś, czego prawdopodobnie nigdy nie użyjesz) i zainicjuj div na to. Coś takiego:

struct Div 
{ 
    int i; 
    int j; 
}; 

Div NULL_DIV = { INT_MAX, INT_MAX }; 

class A 
{ 
    public: 
      A(); 
      Div& divs; 
}; 


A::A() : divs(NULL_DIVS) 
{ 
} 

albo, alternatywnie, po prostu zrobić div wskaźnik zamiast odniesienia.

* Zauważ, że nie możesz użyć odniesienia do const, chyba że odrzucisz constness, ponieważ domyślnie kompilator nie pozwoli ci przypisać ref do ref.

Answer 6

Odniesienia muszą odwoływać się do czegoś. W języku C++ nie ma czegoś takiego, jak referencja zerowa. Jeśli element może nie mieć wartości, wówczas powinien to być wskaźnik lub boost::optional lub taki typ.

odniesienie musi być zainicjowany odniesienia ważny przedmiot.

Answer 7

Należy pamiętać, że gdy mowa jest inicjowane wskazać na coś, nie można zmienić go zwrócić do czegoś innego. Jeśli nie jest to pożądane zachowanie, należy zamiast tego użyć wskaźnika lub kopii obiektu.

Answer 8

Jak wspomniano w innych postach, referencje (Div &) nie może być null. Najprostszą zmianą, jaką możesz dokonać, jest podanie referencji w konstruktorze i zainicjowanie referencyjnego elementu.Tak,

class A 
{ 
    public: 
      A(Div& inDivs); 
      Div& divs; 

}; 

public A::A(Div& inDivs) 
: divs(inDivs) 
{} 

Answer 9

Komunikat kompilator to jedna z tych wiadomości, że nie ma sensu z punktu widzenia języka, ale ujawniają wewnętrzne funkcjonowanie kompilator, sekwencja, w której jego wewnętrzne prace logiczne.

W twoim przypadku używasz wartości r (NULL) do zainicjowania odniesienia. Gdy taka inicjalizacja jest dozwolona, ​​wartość rna jest konwertowana na obiekt tymczasowy, do którego odniesienie zostanie powiązane. Tak więc kompilator zdał sobie z tego sprawę od razu i poinformował o tym fakcie komunikatem diagnostycznym.

W rzeczywistości jednak taka sztuczka jest dozwolona tylko dla referencji const, więc Twój kod jest uszkodzony, ponieważ w naszym przypadku referencja nie jest const. Ponadto, odniesienie struct, jak w kodzie, nie może zostać zainicjowane za pomocą 01:rwartości (która ma typ integralny), więc jest również z tego powodu zepsute.

Komunikat kompilatora jest jednak mylący. Tekst komunikatu wydaje się sugerować, że inicjowanie referencji członków za pomocą obiektów tymczasowych jest nielegalne. W rzeczywistości jest to legalne w C++ (gdy powyższe problemy zostaną naprawione), chociaż nie ma to sensu. Ale, myślę, gdy kod źle sformułowane towarzyszy przynajmniej jakiś komunikat o błędzie, powinno być OK dla każdego ...

Answer 10

Jasne i proste:

Odwołanie nie może być NULL.

Answer 11

class A 
{ 
    Div & ref(Div div) { return div; } 
    public: 
     A() : divs(ref(Div())) {}; 
     Div& divs; 
}; 

Answer 12

Proponuję:

class A{ 
    std::deque<object*>& que = *(std::deque<object*> *)0; 
    // ... 
    // Of course `que` is to be assigned valid deque before using it - just like pointers... 
};