W jaki sposób "profesjonaliści" tworzą GUI w języku Java?

Question

Dziękujemy za odpowiedzi na my previous question about GUI in java. Zastanawiam się teraz, jakie są rozwiązania wybrane przez profesjonalistów, aby uzyskać ładny interfejs graficzny dla "prawdziwych" aplikacji. Czy używasz swing i JComponents i po prostu zmieniasz "wygląd i styl"? Czy wolisz awt lub inną bibliotekę?

Przepraszam, jeśli pytanie to brzmi dziwnie, jestem studentem i ja naprawdę nie wiem, jak Java jest stosowany w realnym świecie ...

Answer 1

W naszej firmie używamy Huśtawka, ponieważ jest obsługiwana przez JVM z pudełka, ale używamy kolorów w kolorach tła dla niektórych paneli i przycisków.

Gdybyśmy użyli czegoś innego, jak SWT lub Jambi, musielibyśmy również wdrożyć te frameworki na wszystkich platformach i przetestować te frameworki dla wszystkich systemów operacyjnych i (obsługiwanych) wersji java. W ogóle nieźle.

Jest jednak dość trudno stworzyć przyjemną, responsywną aplikację z Swingiem; więc naprawdę musisz użyć SwingWorker i tym podobnych. Przy odrobinie doświadczenia możesz jednak stworzyć w ten sposób fajną aplikację.

Nawet jeśli nie jest to najszybsza struktura do opracowania, czas programowania jest naprawdę niewielki w porównaniu do definiowania wymagań funkcjonalnych interfejsu użytkownika, a także testowania i pomocy technicznej po wydaniu wersji.

To powiedziawszy, naszym celem są komputery stacjonarne. Jeśli kierujesz reklamy na urządzenia mobilne lub potrzebujesz interfejsu sieciowego, Twoje wybory mogą się różnić.

Answer 2

ja nie wierzę, że ktoś preferuje AWT więcej. Swing wyparł go całkowicie jedenaście lat temu, opierając się na nim, aby naprawić wady w projekcie AWT 1.0.

Swing to nie jedyny sposób, w jaki profesjonaliści tworzą interfejsy Java. To działa na komputerach stacjonarnych, ale jest też JavaFX. W przypadku Internetu interfejsy są budowane przy użyciu HTML, CSS, JavaScript i JSP.

Answer 3

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​większość organizacji, które chcą tworzyć bogate GUI nadal używać Swing i ręcznie przejść przez wszystkie przykrości menedżerów układ, itp

Zastosowanie SWT jest dość ograniczony do organizacji, które korzystają z Eclipse RCP jako platforma. Nie wiem, dlaczego nie przyłapał się na tej platformie.

To smutne przyznać, ale graficzne interfejsy Java Swing zazwyczaj nie wyglądają dobrze, chyba że spędzają dużo czasu, tworząc dla nich bardziej natywną atmosferę. Nawet wtedy często przegrywają z estetyką z odpowiednimi programami napisanymi specjalnie dla Windows i używającymi API Windows, takich jak WinForm.

Answer 4

Macintosh OS X tworzy własne środowisko wykonawcze Java. Dają komponentom Swing ten sam wygląd, co aplikacje natywne.

Używam ściśle Swing. Rozprowadzam "prawdziwe" aplikacje desktopowe za pośrednictwem Web Start na komputerach Mac i Windows, które współpracują z czytnikiem kart inteligentnych użytkownika.

IDB NetBeans zapewnia sposób WYSIWYG do tworzenia formularzy. Wypróbowałem to i jest całkiem niezłe, ale wciąż używamy Eclipse jako naszego IDE i projektujemy formularze w kodzie.

Answer 5

Najbardziej godnych Apps widziałem w ostatnich latach były budowane przy użyciu Eclipse Rich Client Platform

Eclipse wykorzystuje Standard Widget Toolkit

i zapewnia Graphical Editing Framework (GEF)

Answer 6

Zwykle używać Swing becuse jest obsługiwany w standardowych JRE spośród pudełko. Zwykle wykonujemy wstępne projektowanie formularzy i łączenie zdarzeń w Netbeans, a następnie eksportujemy je na dowolne życzenie, na przykład Eclipse.

Netbeans wypluwa czystą Javę przy użyciu standardowych bibliotek (plus jeden lub dwa słoiki, które musisz uwzględnić), więc nie ma problemu z zaprojektowaniem formularza w Netbeans, a później przejściem do czegoś innego.

Niektórzy sugerują, robi układ formularza ręcznie przy użyciu menedżera układu. Widzę to jako opcję tylko wtedy, gdy robisz coś dużego i bardzo dobrze zaplanowanego, co trzeba utrzymywać w nieskończoności. W przeciwnym razie jest to zbyt czasochłonne, by być tego warte.

Answer 7

Stawiamy na SWT dla naszych GUI Java. Tak, musisz dołączyć zewnętrzną bibliotekę natywną, ale jej wygląd jest natywny, bardziej responsywny (chociaż Swing stał się znacznie szybszy w ciągu ostatnich kilku lat) i bezproblemowo z innymi aplikacjami na platformie docelowej.